Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door discuz
Verder onderzoek zal wellicht meer zeggen. Of het nu om een nieuwe infectie gaat of een sluimerende infectie die op een of andere manier opnieuw wordt 'geactiveerd', als de immuniteit niet voor iedereen geldt en die personen zijn ook weer besmettelijk, dan maakt dat alles toch weer een stuk moeilijker en complexer.
|
Inderdaad, het zal vooral de futiliteit aangeven van:
1) de ziekte willen te vertragen. Hoe meer je het vertraagt, hoe meer aanvankelijk opgebouwde groepsimmuniteit je weer kwijt bent en hoe moeilijker het weer wordt.
2) denken dat een vaccin een oplossing biedt.
Eigenlijk ontdekt men wat men al weet van corona virussen: uw immuniteit verdwijnt na een tijdje. Vandaar dat we geregeld verkouden kunnen worden door hetzelfde virus. (kan ook zijn omdat er honderden virussen zijn die verkoudheid geven, maar men weet dat men kan herinfecteren met corona).
Wat spijtig is, en typisch voor onze belerende staatsidioten, is dat men die mensen niet serologisch heeft opgevolgd. Het ware heel interessant geweest om te zien of die persoon anti lichamen had, en hoe die evolueerden in de tijd. Maar ja, DAT soort nuttige informatie wordt niet vergaard he, enkel maar "regeltjes" uitvinden die telkens achterhaald blijken te zijn.
Maar de vraag is: is dat toepasselijk op iedereen ? Of op een deel van de bevolking ? Wie kan hervallen ? Is het de tweede keer erger ? Of milder ?
Ik sluit het trouwens niet uit dat de stijgingen die we nu overal zien, gewoon het effect zijn van het verliezen van de immuniteit die we in maart-april hadden opgebouwd.
Vergeet even alle maatregelen, en denk dat die niks gedaan hebben aan het natuurlijke verloop. Dan hebben we in maart-april een groepsimmuniteit opgebouwd, die de epidemie toen tegenhield, vandaar de daling nadien. Na 4 of 5 maanden beginnen sommigen weer hun immuniteit te verliezen, en kan de epidemie weer propageren, wat we nu waarnemen. Maar het is natuurlijk veel diffuser, omdat we niet allen tegelijkertijd die immuniteit verliezen. We merken ook meer asymptomatische gevallen en meer lichte gevallen. Dat kan komen van partieel verloren immuniteit en dus nog overblijvende resistentie.
In het geval van die minister is het andersom eigenlijk. Hij was asymptomatisch in maart, en heeft waarschijnlijk maar een heel lichte immuniteit en/of resistentie opgebouwd. Als die nu weg is, dan wordt hij weer ziek natuurlijk.
Het is exact op die wijze dat seizoensgebonden ziekten verklaard worden: verlies aan immuniteit + seizoens-gunstige propagatie slaan het spel weer aan ; nadien stopt het als weer groepsimmuniteit werd aangevuld. Om weer weg te ebben, tot de volgende keer.