[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De logische afleiding zit in het feit dat het mimetisme automatisch gebeurt.

Ik ga geen mimetisme ontkennen, zoals ik stelde is dat een heel groot onderdeel van elke vorm van intelligentie, en zorgt voor het "bewaren" van, zoals je terecht zegt, moeilijke en soms zeldzame uitvindingen.

Je kan stellen dat mimetisme op intelligent vlak dezelfde rol speelt als het mechanisme van DNA replicatie op moleculair-biologisch vlak.

Maar het is, net zoals dat DNA replicatie mechanisme, een eerder LAGE intellectuele functie die erg verbreid aanwezig is, en helemaal niet specifiek voor de mens.

Verder is het zo dat de mimetische theorie ook een verklaring levert voor het plots sterk vergrote brein bij de 'vorming' van de homo sapiens. Het is daarentegen haast onnozel te denken dat een biologische functie gedurende meer dan honderdduizend jaar zou bestaan die niet meteen een reëel doel ook effectief zou dienen. Ook dat is weer een vergeefse poging om aan een axioma vast te houden.

Welnee, de voornaamste bijgekomen functie is niet het mimetische, maar het creatieve en het abstracte denken. De hogere cognitieve functies, niet de instinctmatige waaronder het mimetisme. Hoewel die hogere functies dat laatste wel hard nodig hebben.

Men moet wel degelijk abstract denken om een scherpe steen te maken, om vuur te maken en zo voort. Dat zijn geen dingen die men "toevallig" doet. Die dingen zijn geen willekeurig, onintentioneel proces, zoals biologische evolutie, daar zit wel degelijk abstractie en planmaken achter.

Het is NIET zo dat oermensen gewoon toevallig stenen op elkaar ketsten, en dat per ongeluk ene een scherpe steen maakte, en dat alle anderen dat "domweg" gingen imiteren, en dat er dan nog ene per ongeluk ook aan de andere kant van de steen een klop gaf, en zo voort he dat op den duur al die "accidenten" accumuleerden in een bifaciale scherpe steen, zoals biologische evolutie he. Die "klop aan de andere kant van de steen" zal eerder een geprojecteerd plan geweest zijn van een snuggere, denk je niet ? Zoniet zouden parallelle ontwikkelingen heel moeilijk te verklaren zijn, zoals men ook zo goed als geen parallelle mutaties heeft.

Het is uit die voordelen uit abstract en creatief denken dat de mens met zijn groter brein, dat toevallig ontstaan was, evolutionair voordeel haalde. Maar dat brein had ook nadelen, namelijk dat het "teveel" ging abstraheren, domme dingen ging inbeelden, en religies ging uitvinden he. Het is pas heel recent dat we die stommiteiten aan het afleren zijn.