Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik zou zelfs toevoegen: de "succesvolle" vaccins die nu in de maak zijn, zijn gebaseerd op een adeno virus van een apensoort, die men zo gemaakt heeft dat ze:
1) wel cellen kunnen infecteren, maar zich niet kunnen reproduceren
2) gemodificeerd zijn zodat ze een deel RNA van sars II bevatten
Hierdoor gaat men dus cellen infecteren bij de gevaccineerde, maar doordat er geen reproductie is, gaat de zo veroorzaakte besmetting niet "propageren". De geinfecteerde cellen gaan dan deels ook sars II proteinen maken, en dus zich deels voordoen als door sars II geinfecteerde cellen, waarop het immuun systeem een reactie zal bedenken, en dus T en B cellen voor maken.
Echter, het spreekt vanzelf dat het immuunsysteem ook T en B cellen zal maken die reageren op het adenovirus zelf.
Wat wil zeggen dat de volgende keer dat je dat vaccin wil gebruiken, het niet meer zal lukken he, want je bent nu geimmuniseerd tegen dat adenovirus.
Zo een vaccin kan je maar 1 keer zinvol gebruiken.
|
Zelfs niet 1 keer voor iedereen:
De eerste trial op mensen van zo'n anti-covid vaccin met een adenovector gaf dat al aan: pre-existing immuniteit tegen de vector heeft een serieuze negatieve impact op de effectiviteit van het vaccin:
Citaat:
|
Multivariable analysis showed that high pre-existing Ad5 neutralising antibody titres compromised the seroconversion of neutralising antibody post-vaccination, regardless of the vaccine doses, and recipients aged 45–60 years seemed to have lower seroconversion of neutralising antibody compared with the younger recipients (appendix p 11). The Ad5 neutralising antibodies were significantly boosted post-vaccination
|
https://www.thelancet.com/journals/l...208-3/fulltext
de helft van de patienten in elke subgroep had al een hoge antilichaamtiter tegen de adenovector voor de studie begon. En daar werkt dat Oxfordvaccin dus al niet voor. Geen idee of die 50% representatief is voor de hele bevolking, maar als dat zo is dan gaat dat vaccin ook niet het wondermiddel zijn