Los bericht bekijken
Oud 28 augustus 2020, 19:25   #146
IJsboer
Europees Commissaris
 
IJsboer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2009
Berichten: 7.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Starting in the fall of 2016 and continuing into 2018, researchers at Columbia University in Manhattan began collecting nasal swabs from 191 children, teachers, and emergency workers, asking them to record when they sneezed or had sore throats. The point was to create a map of common respiratory viruses and their symptoms, and how long people who recovered stayed immune to each one.

The research included four coronaviruses, HKU1, NL63, OC42, and C229E, which circulate widely every year but don’t get much attention because they only cause common colds. But now that a new coronavirus in the same broad family, SARS-CoV-2, has the world on lockdown, information about the mild viruses is among our clues to how the pandemic might unfold.

What the Columbia researchers now describe in a preliminary report is cause for concern. They found that people frequently got reinfected with the same coronavirus, even in the same year, and sometimes more than once. Over a year and a half, a dozen of the volunteers tested positive two or three times for the same virus, in one case with just four weeks between positive results.


https://www.zerohedge.com/geopolitic...esnt-last-long

Steeds meer en meer studies en case reports wijzen erop dat mensen die Covid19 overleeft hebben opnieuw door sars-cov-2 besmet kunnen worden.

Als de immuniteit na het doorstaan van de ziekte niet langer duurt dan 1-3 maanden gaat het ook moeilijk zijn om een doeltreffend vaccin te ontwikkelen.

De aanpak van de pandemie dient hiermee rekening te houden. Er zijn banale corona virussen (HKU1, NL63, OC42 en C229E) die reeds decennia rond gaan en jaarlijks voor banale verkoudheden zorgen. De betrachting van de aanpak van Covid19 pandemie dient gericht te zijn op de banalisering van de symptomen en minder op het inperken van de epidemische besmetting. Ik denk hier bijvoorbeeld aan versoepeling en veralgemening van de negatieve wilsbeschikking en sedatieve euthanasie, het verbod van kinderen te verwekken door ouders met genetische aanleg voor Covid19, verbod op levend vervoer van wildleven, strikte reglementering jacht en dierenparken en het verbod op houden van huisdieren.

Na enkele generaties zal Covid19 een dagdagelijks verkoudheidsvirus worden dat zonder zware symptomen uitgeziekt kan worden.
Dat heb ik ook gelezen. Ik denk dat de beste piste nog altijd "gewenning" zal worden. Dan worden we er wel ziek van maar niet zwaar ziek meer.

Dat zou veel beter zijn dan een vaccin zelfs, omdat we dan in harmonie kunnen samenleven met de ziekte die ons imuunsysteem tegen andere ziekten dan weer versterkt.

Ik ga in ieder geval passen voor een vaccin. Ik stel voor om enkel 60 plussers te vaccineren.
__________________
Als je zegt "ik ben niet akkoord met het uitroeien van een heel volk" dan ben je antisemiet.
Als je zegt "ik ben niet akkoord met tereuraanslagen in Europa" dan ben je een racist.
Als je slechts met 1 van beide stellingen akkoord bent, ben je hypocriet.
IJsboer is offline   Met citaat antwoorden