[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is geen argument... Het gaat bij iedereen om de postjes.
En om veel macht te kunnen vergaren en uitoefenen binnen de beoogde regering staat blauw veel sterker met 12+16 dan met twaalf alleen.

Correctie. De VLD en de MR behaalden elk 12 zetels. De N-VA haalde op haar eentje 25 zetels. Het VB 18. Of hoe belangrijk de zetelverdeling in werkelijkheid is in Belgique.

De Vivaldi-partijen ontbreken elke vorm van zelfdiscipline, als het over communicatie gaat. Preformateurs Conner Rousseau (sp.a) en Egbert Lachaert (Open Vld) moeten proberen om vaart in de zaak te houden, inhoudelijk stappen te zetten, maar tegelijk op een ordentelijke manier het stokje door te kunnen geven aan de toekomstige premier. Alleen: zowat iedereen heeft z'n claim op de Zestien al laten gelden. En ondertussen reageert ook CD&V boos over "een schending van de afspraken".

In het nieuws: Het duo preformateurs staat voor een heftige week.

De details: De klok tikt, maar een cruciaal conflict over het leiderschap van het project dreigt de zaak te verzuren.
•Deze week gaan Egbert Lachaert en Conner Rousseau als duo volop van start, om als preformateurs de Vivaldi-ploeg tot één geheel te smeden. Daarbij hebben beiden al aangegeven dat ze er "vol voor willen gaan". De wat vertroebelde relatie in het verleden tussen beide voorzitters is hersteld: men probeert vooral niet te focussen op wat links en rechts (nog steeds) gespind wordt over elkaar.
•De opdracht is vrij simpel: een heuse formatie opstarten en de Vivaldi-coalitie in laatste rechte lijn klaarzetten. Wat afgelopen vrijdag niet lukte, moet nu zo snel mogelijk wel lukken: zeker tegen de afspraak die Lachaert en Rousseau nu vrijdag op het Paleis hebben, willen ze met een doorbraak komen.

•Alleen: die nota is nog lang geen regeerakkoord. De grootste kritiek kwam er over de vaagheid van de tekst, het gebrek aan duidelijke keuzes op een aantal vlakken, en duidelijk ook een tekst die "te liberaal" is volgens de andere partijen. Er blijven dus twee gigantische werven: het premierschap én daarnaast het inhoudelijke.

•Van een ploeg die hecht aaneenhangt, is voorlopig geen sprake. Zo was er vanmorgen weer een zure oprisping van CD&V-voorzitter Joachim Coens, voor het binnengaan bij zijn eigen partijbureau. "Ik ga het partijbureau inlichten. Ik heb heel duidelijke garanties gevraagd vooraf, en ik ben niet helemaal zeker dat die er zijn. Op dit moment staat het Vivaldi-project onder druk", zo stelde Coens aan de camera's van Terzake.
•De tekst van de onderhandelaars die Coens onder ogen kreeg, viel naar verluidt bijzonder slecht bij de christendemocraten. "Wij hebben vorige week afspraken gemaakt, hoe we bepaalde thema's wilden opgelost zien, en ik heb niet de indruk dat dit zo is", zo was de CD&V-voorzitter ferm.
•Afgelopen weekend, tot en met vanmorgen, regende het verklaringen van bij de Vivaldisten, over de Zestien én inhoudelijk over de toekomstige regering. Werkelijk elke partij heeft daarover nu z'n zegje al on the record gedaan.

•Donderdagavond al claimde PS-voorzitter Paul Magnette openlijk de Zestien: "Als aan ons, als grootste familie, de vraag komt, en er daar een consensus rond is, zal ik het premierschap opnemen", zo stelde hij aan de RTBF. Vrijdag werd duidelijk, achter gesloten deuren, dat het de PS wel degelijk menens is.
•Daarop reageerde Bouchez eerst intern heel fel: hij blokte in die meeting vrijdag af dat Magnette nog maar coformateur werd, en ging dit weekend, met heel z'n partij, nog een versnelling hoger. Zelf verklaarde hij op RTL dat er "70 procent kans is dat Sophie Wilmès (MR) eerste minister blijft". Daarbij kwam een hele plejade aan argumenten naar boven"We moeten alle evenwichten respecteren. Het gaat hier om een regering met een meerderheid aan linkse Kamerleden. Als men dan ook nog een leider van de groep heeft die naar links helt ...", zo stelde Bouchez.
?Daarna kwamen de peilingen: "Als men die ziet, dan staat ze ruimschoots aan kop, aan Franstalige kant. Het zou goed zijn om van tijd tot tijd te volgen wat de bevolking wil", zo was het volgende argument. :ROFL:

•Vervolgens ook opvallende signalen van bij Ecolo én van GroenOok op RTL ging Rajae Maouane, de covoorzitter van Ecolo, plots een pleidooi houden voor Wilmès, die zij ook op haar "nummer één"-plek zette: "Het is een moeilijke periode geweest, die zij op een constructieve en interessante manier heeft aangepakt. Het is de feministe die spreekt in mij: het zou goed zijn om meer vrouwen te hebben op cruciale posten. Landen die door vrouwen geleid worden, zijn beter uit de crisis gekomen", zo stelde Maouane.

•Daar kwam dan vanmorgen een interview bij uit christendemocratische hoek: Joachim Coens sprak zaterdag al uitgebreid met Radio 1, vanmorgen staat hij in De Standaard. Ook hij voert twee interessante argumenten aan"De grootste partij kan de premier leveren, de Wetstraat 16 kan naar een Vlaamse partij gaan, omdat de Vlamingen in de minderheid zijn", zo stelt Coens. Om daar fijntjes aan toe te voegen: "De grootste partij in deze coalitie is de PS, wat het aantal stemmen betreft, zijn wij de tweede grootste, en de grootste Vlaamse partij."
(De CD&V behaalde 602.000 stemmen. Het Vlaamse Belang 810.000. De N-VA bijna 1087.000....)


•Om te beginnen is het goed om het verhaal van de Zweedse coalitie nog even opnieuw af te spelen: daarbij werd Charles Michel (MR) echt geen premier "omdat de Franstaligen in de minderheid waren", dat is een forse hineininterpretierung. Dat argument speelde immers op geen enkel moment aan tafel in 2014, laat staan dat het beslissend was. Het was veel eenvoudiger: de liberalen waren aan tafel de grootste familie. Punt. Die case maakten zowel Michel als Gwendolyn Rutten (Open Vld) destijds, en de N-VA aanvaardde die.
•Wat bovendien wél speelde mee, zoals iedereen zich toch goed zou moeten herinneren, was dat CD&V er intern voor koos om absoluut Marianne Thyssen (CD&V) als Europees Commissaris aan te duiden. Op instigatie van Herman Van Rompuy (CD&V), die achter de schermen zwaar druk zette, werden zo de kansen van Kris Peeters (CD&V) om premier te worden getorpedeerd. Immers, toen gold de logica dat "als de premier naar de ene taalgroep gaat, dan gaat de Europees Commissaris naar de andere, en omgekeerd": geen Didier Reynders (MR) naar de Commissie, dan wel Michel naar de Zestien.

•Intern bij de Vivaldisten is te horen dat de MR nu blijkbaar de regels van het spel helemaal negeert, en eist dat plots de post van Europees Commissaris "niet meer meetelt". Maar dat de partij dus én Didier Reynders (MR) én Sophie Wilmès (MR) in het zadel wil houden, is wel een heel bijzondere 'interpretatie' van hoe de macht verdeeld moet worden.
•Alleen, verrassend kan het allemaal niet zijn: de MR toonde zich de afgelopen maanden bijzonder gretig om toch maar die weelde aan posten te houden. En kijk, gisteren op De Zevende Dag zette Crucke alweer de deur open, om toch maar "verder te doen met de regering Wilmès", als alles mislukt.

•Komt daarbij natuurlijk vandaag wel de afweging bij dat het nu drie keer op rij een Franstalige premier is geweest, én dat deze regering geen Vlaamse meerderheid heeft. Om maar te zeggen: het argument dat in 2014 niet gehoord werd, maakt nu wel opgang. "Een Vlaamse premier zal de zaak makkelijker verkopen", zo is unisono bij de vier Vlaamse partijen in Vivaldi te horen.

•De MR lijkt geen enkele serieuze aansprak te maken op de Zestien, maar kan wel alles doen om de PS-kandidatuur te blijven blokkeren. En dan komt de Vlaamse argumentatie boven, van onder meer de Europees Commissaris, en de overdaad aan Franstalige zetels in de coalitie én de opeenvolgende Franstalige premiers de laatste jaren.
•Alleen knelt het daar evenzeer: topmensen bij CD&V maakten dit weekend nog eens duidelijk dat wat hen betreft, het kristalhelder is. "Als het premierschap aan Vlaamse kant valt, is het voor ons", zo viel in de hoogste kringen te noteren.
•Maar bij de liberalen ligt dat dan weer, opnieuw, zeer moeilijk. Waarom zou de hoogste prijs in godsnaam naar de Vlaamse christendemocraten gaan? Zij hebben evenveel Kamerzetels als CD&V. En daar hebben ze met Alexander De Croo (Open Vld) ook een uitstekende kandidaat (die volgens liberale bronnen "meer steun binnen paars-groen geniet dan een CD&V'er") en zijn ze bovendien met de MR wel een veel grotere familie dan de christendemocraten.

•Daar was Coens, opnieuw in De Standaard, dan weer zeer ferm over: "Dat mag geen enkele rol spelen. Van die discussie over de politieke families krijg ik de wubbes. De socialisten, de liberalen en de groenen spreken voortdurend in termen van families, maar als het over de christendemocratische familie gaat, zetten ze wel de Franstalige christendemocraten eruit. Dan is het gedaan met praten over families."
•Hoe dergelijke wederzijdse veto's, aan Vlaamse én Franstalige kant, deze week plots zouden verdampen, is moeilijk te voorspellen. Rousseau en Lachaert hebben dus nog werk.

The big picture: Ook inhoudelijk wordt het nog geen lachertje.
•Om te beginnen: de centen. Lachaert presenteerde dan wel een begrotingstabel, naast zijn nota, maar daarover is allerminst afgeklopt. Nu wordt het 'money time', letterlijk: de zeven moeten samen toch een traject opstellen, waarbij meteen de kat op de koord komt voor een aantal grote dossiers, die allemaal met elkaar te maken hebben, en draaien rond de vraag van één miljoen: wie gaat het allemaal betalen?



•Deze termijn wordt Open Vld de gebeten hond. Een paar quotes van De Wever gisteren, bij VTMOver Lachaert: "De socialistische familie kan ik niets verwijten. Het zijn mijn centrumrechtse bondgenoten in Vlaanderen die mij laten vallen, de Vld in de eerste plaats. Egbert Lachaert heeft mij vanaf de eerste dag zeer actief gesaboteerd".
?Over Vivaldi: "Zo krijgen we een regering waar de twee grootste partijen niet in zitten. Ik ken geen enkel democratisch land in de wereld waar dit gebeurt."
?Over paars-geel: "Ik heb urenlang aan meneer Lachaert toegelicht wat er in dat paars-geel akkoord stond, ook sociaal-economisch. Hij is diezelfde dag nog beginnen te spinnen, on en off the record, naar de media dat het een links en communistisch akkoord was. Hij is dat in de grond beginnen boren. Dan heeft hij een tegennota geschreven met Bouchez, om ons ook nog eens te torpederen. Én hij is stiekem met Groen en Ecolo gaan onderhandelen, om ons te torpederen."
?Over de staatshervorming, waarvan CD&V belooft dat ze gaat komen: "Ik geloof daar geen snars van: dat met Bouchez maken? Dat is een man die van meet af aan alles heeft gesaboteerd en waarmee je géén staatshervorming gaat onderhandelen. En dan zwijg ik nog over Ecolo, die een programma heeft dat daar al helemaal haaks op staat."

•Wat nu de gevolgen zijn voor de Vlaamse regering? Onduidelijkheid troef: ook bij N-VA wacht men eerst even af om te zien wat uit de Vivaldi-onderhandelingen rolt, inhoudelijk dan. Maar dat de relaties met Open Vld, ook in de Vlaamse regering, voor lange tijd verzuurd zijn, leidt geen twijfel.
•Een scenario waarbij de Vlaamse liberalen uit de ploeg gezet worden, en vervangen worden door sp.a, maakt daarbij opgang. Het is geen geheim dat de banden tussen De Wever en Rousseau alvast veel beter zijn, dan tussen de Open Vld-top en Vlaams viceminister-president Bart Somers (Open Vld), en de N-VA'ers.

https://businessam.be/geen-rust-in-v...en-bommetje-2/

Het is een hele boterham, maar wel een boterham met echte boter en fatsoenlijk belegd.