Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab
Probleem is wel dat er in België geen partij is , of in VL , die effectief een probleem maakt van die covid19 maatregelen.
Bovendien zijn verkiezingen een lange tijd weg.
|
Het is daaraan dat je merkt dat er iets niet klopt, he. Het is gewoon niet mogelijk dat zulke a priori zwaar ingrijpende en controversiele manieren van doen UNANIMITEIT onder de bevolking zouden hebben, TENZIJ door groupthink en goed overtuigende kwakzalverij he.
Als je kijkt over welke zaken er allemaal DIVERGENTIE bestaat (zeg maar, kernenergie) tussen partijen, terwijl de implicaties daarvan VEEL kleiner zijn, en de wetenschappelijke consensus eigenlijk veel duidelijker, is het gewoon NIET MOGELIJK dat er totale unanimiteit zou zijn over deze totalitaire en drastische, wetenschappelijk totaal ongefundeerde ingrepen. Dat de volksvertegenwoordiging zo unaniem is, betekent dat er iets serieus fout gaat.
Wat ik hier van in 't begin schrijf, is ELEMENTAIR. Het is onmogelijk dat 100% van de wetenschappers ter zake die elementaire zaken NIET ZOUDEN WETEN. Het is dus ook onmogelijk dat er unanimiteit zou zijn in het EVIDENTE van wat er te doen staat binnen de "experten wereld", en het is nog veel en veel onmogelijker dat er bij de bevolking daarvoor unanimiteit zou bestaan mocht die ook maar het minste beetje correct geinformeerd worden.
Let op, ik zou het ook normaal vinden dat er geen unanimiteit bestaat in omgekeerde richting. Dat bijvoorbeeld "laat maar waaien" niet op een 100% evidente steun zou kunnen rekenen. Het zou even verdacht zijn mocht daar totale unanimiteit over bestaan.
Maar dat men over zulke controversiele en zwaar ingrijpende manieren van doen of niet doen TOTALE UNANIMITEIT heeft, is gewoon onmogelijk, tenzij men in een zeer zwaar indoctrinerende dictatuur zit.
Zelfs Mobutu had geen 100% unanimiteit, die werd verkozen met maar 96% van de stemmen of zo.