Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Je vergelijk appelen en peren...
Had Leroy een verkoop gedaan van aandelen van haar moeder, was er vermoedelijk eenzelfde beslissing gekomen als in het dossier KDG. (moest er een proces van gekomen zijn, wat niet het geval is) Zij als persoon mocht in deze periode geen transactie doen voor eigen rekening. Wat ze wel gedaan heeft. Een heel erg domme fout.
|
Wat baten kaars en bril als ...........?
Maar juist den Karel wist dat het ongestraft kon zelfs al was het niet kosher.
Zelfs al waren het de aandelen van zijn moeder, "de handeling is gebeurd met voorkennis", via de politiek dan nog wel.
Boek "Achter de schermen van de BBI" van Karel Anthonissen eens lezen.
Wat we reeds lang wisten wordt daar eens uitvoerig uit de doeken gedaan en bevestigd vanuit "eerste bron".
Ik heb ooit bij Anthonissen op het "strafbankje" gezeten ik vond hem zeer begrijpend en werd correct behandeld.