Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato
En krijgt ze het vertrouwen op 17 september?
|
Ze heeft dat al, tot het einde van de legislatuur. Enkel als ze het expliciet vraagt de 17de moet ze dat weer krijgen.
Er bestaat grondwettelijk geen "regering met vertrouwen tot vervaldatum". Vertrouwen is tot aan de volgende verkiezingen, OF tot een van de 3 gevallen:
- vertrouwen opnieuw vragen (initiatief regering) en het niet krijgen
- motie van wantrouwen die slaagt (initiatief parlement)
- zelf ontslag indienen en de koning aanvaardt het.
Zonder een van die 3 gevallen is een regering die vertrouwen heeft gekregen (wat haar geval is) een volwaardige regering die in principe de legislatuur kan uitdoen. Zoals Chirac zegde "les promesses n'engagent que ceux qui y croient". (beloften zijn enkel bindend voor zij die ze geloven).
Een belofte van "ik zal het vertrouwen opnieuw vragen" is niet alleen zonder de minste wettelijke basis, ze is nog idioot ook. Het parlement kan immers op ELK OGENBLIK een motie van wantrouwen stemmen.
In elk van de drie gevallen heeft de koning het RECHT maar niet de PLICHT om verkiezingen uit te schrijven, tenzij het parlement zelf een nieuwe eerste minister (ttz, een coalitie) voorstelt. Bij ontslag van de regering moet de koning daarbij eerst nog het akkoord (een meerderheid) van het parlement hebben.
Als er binnen een week dus geen regering op tafel ligt, lijkt mij het meest logische dat Wilmès haar ontslag aanbiedt, en dat de koning dat weigert, he (ttz, "in beraad houdt", zoals met Michel). Dan blijft zij een volwaardige regering houden.