[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen.De N-VA bestaat sinds 2001. Het cordon sanitaire sinds 1989.

Wat voor tsjeverij is me dat hier weer...

De laatste formele herbevestiging van het cordon heeft men in mei 2000 gedaan, het 'charter voor de democratie'.

Is de VU voorzitter Heert Bourgeois die het ondertekende op 16 mei 2000 dan een andere persoon dan de N-VA voorzitter Heert Bourgeois toen die zijn nieuwe partij N-VA had opgericht in 2001 ? Is die op miraculeuze wijze tot nieuwe inzichten gekomen en is zijn kijk tegenover besturen met fascisten 'plots' diametraal het tegenovergestelde ?

Of deed hij net zoals alle andere partijvoorzitter hebben gedaan (en blijven doen tot op heden) : het gewoon toepassen ?

Wie nu beweert dat zijn/haar partij niet 'gebonden' is door het cordon omdat ze het formalistisch bekeken in huidige partijvorm & partijbenaming niet opnieuw ondertekenden is zodanig tsjeefs dat ze die wellicht aan het seminarie van Mechelen zouden weigeren voor een priesteropleiding.

CHARTER VOOR DEMOCRATIE



In het belang van onze democratie scharen wij ons als partij, naar aanleiding van de gemeente- en provincieraadsverkiezingen, achter een gemeenschappelijk charter voor de democratie:

1. Dat wij de democratie verdedigen tegen eenieder die haar schade wil toebrengen.

2. Dat wij de bevolking optimaal willen betrekken in het democratisch proces.

3. Dat wij duidelijk willen maken waarin de democratische partijen van elkaar verschillen in de manier waarop zij de bekommernissen van de bevolking aanpakken.

4. Dat wij daartoe geen enkel probleem uit de weg willen gaan, ook niet als het door een partij geclaimd wordt als ‘haar’ thema.

5. Dat politiek bedrijven moet gebeuren met respect voor democratische rechten en vrijheden en met respect voor de rechten van de mens.

6. Dat in onze samenleving geen plaats is voor discriminatie van welke aard ook.

7. Dat onze partij onverkort het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok behoudt, wat betekent dat wij op geen enkel bestuursniveau politieke samenwerking zullen aangaan, akkoorden of coalities sluiten.

8. Dat wij standpunten innemen vanuit onze ideologie en het gemeenschappelijk belang, zonder dat overname van dit standpunt door het Vlaams Blok een doorbreking van het cordon sanitaire betekent.

9. Dat wij het nodige voorbehoud aan de dag leggen tegen initiatieven die verkeerdelijk de indruk wekken dat het Vlaams Blok of andere extremistische partijen gewone democratische partijen zijn.

10. Dat verkozenen of afdelingen van onze partij die zich niet aan de grondregels voor dit Charter voor democratie houden, zich automatisch buiten onze partij plaatsen.



Ondertekend door de Vlaamse democratische partijen met verkozenen in het parlement.



Geert Bourgeois, VU/ID-voorzitter, 16 mei 2000

Stefaan De Clerck, CVP-voorzitter, 9 mei 2000

Karel De Gucht, VLD-voorzitter, 8 mei 2000

Jos Geysels, politiek secretaris Agalev, 11 mei 2000

Patrick Janssens, SP-voorzitter, 9 mei 2000

bron : https://www.anti-racisme.be/nl/cordo...bevestigd-2000



Dit zegt ex fractieleider Hendrik Vuye in een opiniestuk op de vendeliersblog Doorbraak.be over de hypocrisie van N-VA als het over het cordon gaat :

...Vandaag heeft N-VA het grootste belang bij het instandhouden van het cordon. Zo kan de partij haar riedeltje handhaven dat een stem voor het VB een nutteloze stem is. Nochtans, van zodra N-VA ergens in coalitie zou gaan met het VB, dan blijkt plots dat een stem voor het VB geen nutteloze stem is. Dat kan N-VA zich enkele maanden voor de verkiezingen van 2019 niet veroorloven. Het bochtenwerk van N-VA doet ongetwijfeld zelfs rasechte CD&V’ers blozen. Men is principieel tegen het cordon, maar men handhaaft het wel. Voor de gemeenteraadsverkiezingen luidt het dat ‘elke stem voor het Vlaams Belang een stem is voor Groen’. Maar de avond van de verkiezingen predikt de N-VA-voorzitter de grote verzoening met Groen. Het kan verkeren.

Maar ook sommige VB’ers hebben belang bij het cordon. Niet in het minst Filip Dewinter die zich kiplekker voelt in de schutkring. Elke poging van voorzitter Tom Van Grieken om zijn partij aanvaardbaar te maken, wordt door Dewinter deskundig getorpedeerd. Dewinter bestaat bij de gratie van het cordon en dat weet hij maar al te goed. Zonder cordon is de politieke rol van Dewinter uitgespeeld en worden zijn provocaties politiek irrelevant. Tegelijk maakt het VB het Antwerps formateur Bart De Wever wel heel makkelijk om de partij opzij te schuiven in de onderhandelingen. Het volstaat te verwijzen naar Gouden Dageraad, het koffietje met Assad of het ‘neger-incident’ in de Kamer. Wat zou De Wever gedaan hebben indien niet Filip Dewinter, maar wel voorzitter Tom Van Grieken zich bij De Wever had aangemeld als VB-onderhandelaar? De spindoctors van N-VA hadden overuren moeten draaien om een uitleg te verzinnen...

bron : https://doorbraak.be/een-schutkring-...don-sanitaire/