Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
Mijn visie is die vermaledijde taalpariteit af te schaffen aangezien de Vlamingen dik in de meerderheid zijn. Dat zou pas echte democratie zijn. Het is totaal irrationeel dat franstaligen evenveel zeggenschap krijgen, als ze met 1,5 miljoen minder zijn. De meerderheid beslist, en dat zijn de Vlamingen. Niet akkoord ?? Fuck off !!!
|
Unitaire staat dus.
Het is inderdaad een ongelofelijke Vlaamse stommiteit geweest om te "federaliseren". In een federaal systeem is het *uiteraard* zo dat de deelstaten op sommige vlakken "equivalente rechten" hebben, en uiteraard niet proportioneel met hun bevolking - immers, anders zou men gewoon een unitair systeem nabootsen.
Men kan niet tegelijkertijd stellen dat Belgie een federaal systeem is met deelstaten, en nadien gaan zeggen dat men gewoon met nationaal bekeken meerderheden moet rekenen. Want die nationale meerderheden zijn juist enkel maar ongezouten het geval in een unitair systeem waar elke stem, onafhankelijk van waar ze genomen is, evenveel telt. Een federaal systeem gaat daar *uiteraard* tegen in, omdat het "deelstaten" beschouwt die elk ook hun "rechten" hebben.
In dit land zijn ongelofelijke grappen gebeurd. Normaal gezien zijn het MINDERHEDEN die een zekere vorm van federalisme willen, omdat hen dat een volwaardige deelstaat oplevert, die op gelijke hoogte kan gaan negocieren met grotere deelstaten voor sommige zaken. Hier hebben wij een meerderheid gehad die wilde federaliseren, en nadien beseft dat ze daardoor grendelrechten heeft toegekend aan de minderheid waar ze schrik van heeft.
De reden om te federaliseren langs Vlaamse kant was omdat men schrik had van de "verfransing", ttz, van het gegeven dat het Vlaams Darwinistisch verloor van het Frans. Men wilde daar dus aan protectionisme doen, en het Vlaams opsluiten in een veilige kooi. Maar de keerzijde van de medaille is dat men dan natuurlijk zijn normale "meerderheid" in het land heeft verkwanseld, door dat tussen niveau van deelstaten he.