Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
In de kiem smoren is een andere oplossing.
|
Ja, maar dat kan enkel aan de initiele bron (misschien Wuhan). Eens het een pandemie is, kan je het niet "in de kiem" smoren, want de kiem is overal. ZELFS al sluit je je af van de buitenwereld, en slaag je erin om het bij U thuis te smoren, VROEG OF LAAT komt het weer binnen en is alle moeite voor niks geweest.
Flatten the curve heeft op het einde evenveel besmetten, alleen is het langer in de tijd gespreid. In Europa was die die dat het meeste gedaan heeft tot nog toe, Zweden. In de wereld. Brazilie en de USA.
Het lijkt erop dat hoe minder je tussenkomt, hoe meer je aan flatten the curve doet.
Citaat:
|
Stel dit virus zorgt voor een 99 procent gegarandeerde dood niet in eerste instantie maar na 5 jaar omwille van orgaan falen of zo. Wat voor strategie zou dan nu het beste zijn indien we niet weten wat die lange termijn gevolgen zijn.
|
Dat is het ideale biologische wapen, natuurlijk. Dan is het klimaatsprobleem meteen van de baan
Maar nog eens: het punt is natuurlijk dat de ONGEWENSTHEID van besmetting (die uiteraard universeel is) NIET BETEKENT DAT ER EEN WERKENDE STRATEGIE bestaat.
Mijn bewering is dat er gewoon zo geen strategie bestaat, die verenigbaar is met een "vrije maatschappij" in de nabije toekomst. Wat je ook doet, je gaat groepsimmuniteit bereiken binnen het jaar of zo. Omdat je nooit zo een strenge regels kan invoeren dat je dat langer dan een jaar kan uitstellen (alle regels zijn "lek") en zelfs al benader je die, dan gaat uw welvaart totaal naar de knoppen.
Maw, ZELFS AL ZOUDEN WE ALLE GOEIE REDENEN hebben om die groepsimmuniteit willen te vermijden, DAT GAAT GEWOON NIET LUKKEN.
En als daardoor 99% van de bevolking dood gaat, dan zal het zo zijn, daar gaat niks aan te veranderen zijn. We zouden dan beter nog van die 5 laatste jaren goed profiteren, nee ?