Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412
Had men dat maar gedaan : voor paniek en onrust gezorgd, dan zaten we nu niet met angst dat een nieuwe lockdown mogelijk wordt - zie Israël.
Maar nee : de virologen zijn weggezuiverd uit Celeval en vervangen door lobyisten en bv Johny Thijs (van Bpost)... EN gezondheidsECONOOM Lieven Annemans. Een overlegorgaan... palaveren onder elkaar, zonder virologen....
|
Celeval is een adviesraad, net zoals Gees van de veiligheidsraad.
Van leden van een adviesraad word in de eerste plaats verwacht dat ze hun mond houden over wat er binnen de adviesraad word gezegd.
Binnen die adviesraad is de overvloedige aanwezigheid van slechts een specialisatie een slechte zaak.
Met een adviesraad wil men immers achter de impackt van iets komen op de maatschappij, om verantwoorde beslissingen te kunnen nemen met zo weinig mogelijk impackt op de maatschappij.
Een adviesorgaan heeft ook geen beslissingrecht en moet geen verantwoording afleggen tegenover de maatschappij.
De leden van een adviesorgaan zijn dan ook niet verplicht zich bekend te maken, ze zijn niet verplicht de reden van hun advies bekend te maken, ze zijn niet verplicht om lijfelijk advies te geven, dit mag ook schriftelijk, ze kunnen en mogen geen normen opleggen, ze kunnen en mogen geen beslissingen opleggen, ze mogen en kunnen de maatschappij geen regels opleggen.
De maatschappij kan de leden van een adviesraad NOOIT ter verantwoording roepen,
De maatschappij kan NOOIT het aangebrachte advies in aanvechten.
De maatschappij is niet verplicht het gegeven advies op te volgen.
De maatschappij heeft niet het recht te weten wat er binnen een adviesraad gezegd en geschreven word.
Het beslissingrecht en de verantwoordigsplicht ligt voor 100% bij de bestuursorganen.
De bestuursorganen beslissen dan ook zelf uit wie en welke specialisaties hun adviesraden bestaan.