Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove
Volgens mij niet neen maar feit is dat het voor de vuilbak zal zijn. Weg met de miljarden.
|
Tussen haakjes, voor DEZE ZIEKTE IS DAT WEL EEN SLECHT VACCIN want 1 kans op 10 000 dat het verkeerd gaat is min of meer ook het risico dat een jongere onder de 30 heeft (de enigen waar dat vaccin eigenlijk voor bedoeld is) als-ie corona opdoet. Maar die gaat niet noodzakelijk corona opdoen.
Deze ziekte is gewoon verre van erg genoeg om een vaccin met een probleem van 1 op 10 000 als "nuttig" te maken.
Het kan wel een positieve kosten-baten analyse opleveren bij ouderen, als het daar tenminste effectief is, wat misschien het geval niet is.
Neem een 50-er. Die heeft een kans van 0.4% om heb bijltje te leggen door corona als hij het opdoet. Als 10% van de bevolking het opdoet, is dat dus netto een risico van 0.04% om aan corona te sterven. Terwijl het vaccin hem een kans van 0.01% geeft om kreupel of dood te zijn, en zijn kans op corona misschien halveert. Mmm. Uiteindelijk misschien toch geen koopje.
Nee, corona is gewoon niet dodelijk genoeg om zo een riskant vaccin nuttig te maken.