[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We hebben dure tijd gekocht om die te bouwen he. Dat men die tijd verspeeld heeft is natuurlijk bijzonder idioot. Maar het is niet omdat we het niet leuk vinden, dat de natuur plots anders gaat werken he.

Epidemieen bereiken groepsimmuniteit.

Alleen is dat concept wat ingewikkelder dan "een percentage van de bevolking". Er moeten voldoende mensen immuun zijn op strategische plekken in het netwerk van contacten. Maw, mensen die veel contacten hebben, of die "bruggen slaan" tussen groepen. Als er daarvan voldoende immuun geworden zijn, heeft men groepsimmuniteit. Als men gewoon veel volk in 1 groep immuun maakt, dan gaat dat niet werken.

En nu is het zo dat als men de ziekte spontaner laat propageren, ze gemakkelijker die "strategische contacten" bereikt, en die dus gemakkelijker immuniseert, dan wanneer men als een kieken zonder kop botte en idiote regels afvaardigt en grote delen van die "strategische contacten" belet van ziek te worden.

Eenvoudig voorbeeld: stel dat een huiswerker 20 gezinnen bezoekt. Als die huiswerker immuun is, dan is de connectie tussen die 20 gezinnen verbroken. Als er nadien 1 gezin ziek wordt, verspreidt dat niet meer. Die ene immune huiswerker heeft dus, ondanks een heel klein percentage, de propagatie geblokkeerd. Heeft men echter die huiswerker "beschermd" gedurende maanden en zijn er 2 gezinnen ondertussen ziek geweest dan heeft men een hogere fractie van "immunen", maar geen groepsimmuniteit want die gezinnen zijn niet "strategisch", en er wordt NU een derde gezin ziek, dan kan die huiswerker dat propageren naar alle anderen.

Ha, dat is een mooie uitbreiding van het model. Een soort van verbinding tussen de gemiddelde lage Rt en de super spread groepen met hoge Rt.