Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi
Zo weinig mogelijk is op zich een zeer goed concept, op voorwaarde dat de nadelen veroorzaakt door dat doel, in verhouding zijn met het voordeel dat ze kunnen opleveren.
|
Juist, maar dan is het doel dus niet "zo weinig mogelijk doden" maar "een optimale kosten-baten verhouding, waarin economische voordelen, 1 jaar extra leven, en dergelijke meer allemaal in zitten verwerkt. En dat optimum wordt dus min of meer gevonden wanneer men tot 40 000 Euro per mensenlevensjaar gaat spenderen, maar boven dat bedrag voor het (passief) doden van mensen gaat. Men wil dus niet een minimum aan doden, maar een optimaal aantal doden.
Maar ja, uiteraard is "all else equal" een geredde mens in onze maatschappij verkozen boven een niet-geredde mens.
Maw, tussen "een geneesmiddel in de riool kappen en de patient laten sterven" en "het geneesmiddel aan de patient geven en hem langer laten leven" verkiest men in onze maatschappij dat laatste.