Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland
De regering negeert het coronaprobleem volkomen, ze hebben momenteel andere katten te geselen (vivaldi en de toekomstige postjes). Dit zal uiteraard leiden tot een enorme stijging van de ziekenhuisopnames in oktober en het leidt dan ook weinig twijfel dat er een tweede soort lockdown zit aan te komen (weliswaar zal het nooit zo uitgebreid zijn al de eerste).
|
Inderdaad is waanzin niet te voorspellen.
Er is geen enkele reden voor een lockdown in Belgie, maar die was er ook de eerste keer niet. Er was nog 50% ziekenhuis capaciteit over destijds. Natuurlijk gaan er misschien meer ziek moeten worden dan toen, dat is moeilijk te zeggen. Wat gewoon spijtig is, is dat men die zieken heeft belet om ziek te worden sinds mei, om die allemaal op te sparen voor nu, he. Men had het veel geleidelijker kunnen doen, maar nee, "de curve moest plat" door die onnozelaars die hun eigen vak niet kennen. Tot het niet meer houdbaar was, en alles in 1 keer terug losliep.
Je moet 1 ding begrijpen: het aantal mensen dat moet ziek worden ligt min of meer vast. We kennen dat niet maar dat heet "groepsimmuniteit". Zolang die er niet is, gaat de epidemie woeden. Met tijdelijke en dure en pijnlijke maatregelen kan je dat een paar maanden uitstellen, maar telkens je naar "normaliteit" wil terugkeren, gaat de epidemie weer streven naar die groepsimmuniteit.
Dus het *aantal* zieken dat je uiteindelijk zal bekomen is onafhankelijk van de maatregelen. Die bepalen enkel wat hoe het over de tijd verdeeld wordt, en ook, welke bevolkingsklassen die grotendeels gaan uitmaken.
Het ware intelligent geweest (maar verwacht dat nooit van overheden - wat pijnlijker is, is van dat blijkbaar ook niet te mogen verwachten van professoren) van vooral die bevolkingsgroepen die daar weinig last van hebben (gezonde jongeren) de epidemie laten te dragen. Maar nee, dat is precies het volk dat men heeft afgezonderd, zodat de epidemie vooral ging woeden onder de meest kwetsbaren. Nu men die jongeren uit hun gevangenis moet laten (vroeg of laat moet dat wel he), krijg je uiteraard wat je opgespaard hebt met veel kosten, en gaat het weer op brutale en chaotische manier.
Die zotten die de politici "raad" hebben gegeven, hadden eerst GEEN PLAN. Nadien moesten ze doen alsof ze er wel een hadden, en noemden dat "vaccin".
Nu is het in theorie juist dat een vaccin kan bijdragen tot de groepsimmuniteit, maar dat zou willen zeggen dat men de besmettingen heel hard moet tegenhouden tot aan dat vaccin, en NADIEN nog een golf bekomen van zieken (dat vaccin zal verre van perfect zijn) om aan te vullen.
Dat is een mooi plannetje op een computer, maar dat is totaal niet realistisch, omdat dat vaccin veel en veel te laat komt: meer dan anderhalf jaar na de uitbraak. Geen enkele maatregel kan de maatschappij overeind houden, en een besmettelijke epidemie anderhalf jaar beletten van te propageren. Er is misschien 1 land dat daarin lukt, dat is Zuid Korea, en we moeten nog zien hoelang ze het uithouden. Onze maatschappijen zijn zo niet. Wij zijn geen mieren en robotten, wij hebben sociaal contact nodig om te bestaan. Een paar weken kunnen we zonder, een paar maanden is bijzonder schadelijk, anderhalf jaar is ondenkbaar.
En niet vergeten, NA dat anderhalf jaar, vaccineren, de slachtoffers van de vaccinatie meemaken, en DAN EEN GOLF BEKOMEN (weliswaar stukken lichter dan nu) in een totaal ontwrichte maatschappij, dat is min of meer "het Plan" van onze professoren.
Welnu, dat plan zal (gelukkig) niet uitgevoerd worden. DUS komen we uit waar we altijd uitkomen met een epidemie, sinds altijd: bij groepsimmuniteit.
En dat vaccin zal, voor de zoveelste keer, veel te laat komen. Zoals te voorzien was van in het begin.
Als een epidemie niet gesmoord kan worden bij zijn kiem, dan bereikt men groepsimmuniteit. Na 2 maanden, na 6 maanden, of na een jaar of zo. Zelden duurt het langer.