Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Je moet niet eens zo ver gaan: de submasculiene man zal ook gemakkelijker in conformisme vervallen, wat een sterke basis voor niet alleen fysieke controle is. Denk aan hoe vroeger een leraar vaak echt een intellectuele persoonlijkheid was die op zijn beurt persoonlijkheden vormde terwijl die vandaag een uitvoerder is van wat pedagoochelaars voorschrijven. Niet toevallig is het beroep ondertussen sterk vervrouwelijkt (en dus niet alleen in meisjesscholen die immers afgeschaft zijn). De submasculiene man voegt zich naar de 'mode' in plaats van zich op een ontdekkende en veroverende wijze te gedragen.
|
Ge herhaalt enkel uw mantra hoor...eender wanneer dat vermeende precieze 'turningpoint' er gekomen is.
De opmerking was deze : wanneer ooit ( dus lang voor er sprake was van enige submasculiene man ) was de man een gevaar voor de heersende klasse en hoe precies ?
Nam hij zijn hooivork richting salons om daar eens goed zijn gedacht te zeggen of om de boel op stelten te zetten, laat staan de heersende macht te breken ?
Ik denk het niet
Die man was eerder een handige tool voor anderen om zelf deel uit te maken van de heersende klasse