Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
idd zo zie ik dat ook
Zuiver vrije markt leidt tot zuiver kapitalisme ( in de negatieve zin bedoeld en niet zoals Smith bedoelde )... en dat hebben we aan de lijve mogen meemaken
Dit omdat er van echte vrijhandel slechts sprake kan zijn bij de utopie van een volkomen concurrentie.
Socialisme betekent in principe een filosofie van het collectief eigendomsrecht van de productie van goederen en diensten ( dus niet van de eigendom an sich )
Vaak leidt dit wel tot vormen van communisme daar de al verworven eigendom eveneens bekeken wordt als gepikt uit het collectief
|
Vrije markt / vrije samenleving is gewoon een samenleving waar niemand, persoon noch organisatie van personen legale privileges bezit. De rest is daaruit gewoon het eveneens positieve gevolg, net als dat gebruik van legale privileges als rest gewoon het eveneens negatieve gevolg is.
Wat jij "socialisme" noemt is net asociaal: het CONCENTREERT ipv VERDEELT prestatie. Het gevolg is verschil rijk-arm véél groter dan verschil prestatie, conflict en uiteindelijk, geweld en oorlog.
Hoe meer overheid, hoe meer van dit alles - hoe minder samen-leven.
Overheid is dus samenlevings-vernietigend, en je noemt dat "collectief"???