Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Da's dus de tweede keer dat ge (impliciet) toegeeft dat het man-made is hé
Dan moet ge niet meer afkomen met argumenten van natuur etc
Dan is het een maatschappelijke keuze naargelang de context en de noden van de maatschappij
Ergo ...dit
"argument' is in feite niet of veel minder aan de orde
Waarom zou dat moeten of noodzakelijk zijn |
Het is niet omdat iets een sociale norm is, dat die norm niet maximaal gebruik kan maken van wat de natuur aandraagt. Het is niet of/of. En ik stel dus dat dat verkieslijk is boven willekeur om de redenen die ik al honderd keer aangehaald heb (nog eens dan: een maximale benutting, cultivering en wederzijdse balancering zonder nivellering van wat de natuur aandraagt). Een nuttig werktuig ('de natuur' in dit geval) gebruiken is zinniger dan het niet gebruiken en het handige gebruik ervan is 'de norm' (of dient de norm te zijn).