Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Dan vrees ik dat je kern van het probleem niet door hebt.
Een evenwicht zien te vinden tussen volksgezondheid - economie - moreel
Dé fameuze 3 punten waar het momenteel om gaat. Bijkomend is er ook nog de wetenschap die niet stil staat.
|
Dat evenwicht wordt gevonden bij 40 000 Euro (alles inbegrepen) "solidariteit' bij een gegarandeerd gewonnen levensjaar.
Ondertussen heeft de wetenschap al haar resultaten: geen enkel, binnen bovenstaande evenwichtskostenraming.
Ja, HET HAD GEKUND dat we een bestaand geneesmiddel hadden en gevonden hadden in juni of zo. Maar noppes. Ja, het had gekund dat we een techniek hadden gevonden om R < 1 te houden zonder veel verdere kosten (tracen en zo). Noppes.
Dus hebben we gegokt en verloren. Wat de wetenschap in de toekomst zal doen, zal het irreversiebele negatieve bilan niet meer kunnen rechttrekken he.
Zelfs al hebben we in januari het tovermiddel dat alle covid-19 uit de wereld helpt, DAN NOG HEBBEN WE ONDERTUSSEN AL VEEL TE VEEL KOSTEN GEMAAKT om het weinige dat dat helpt, kunnen te compenseren.
We hebben nu al meer uitgegeven dan het redden van 150 000 levens in Belgie had verschoond. Zoveel gaan er nooit vallen door covid. Dus is het NU AL een negatieve balans in uw "evenwicht".