[Morduk]

Het is waar dat geen rechtsregel in maatschappelijk gevoelige kwesties geen oplossing biedt. Met de hoogst mogelijke keuzevrijheid bedoelde ik eigenlijk dat deze kwesties zo minimaal mogelijk moeten geregeld worden door enkel de uitwassen via nomering te bedwingen. Dit vereist een zekere flexibiliteit van onze democratische instellingen enerzijds en een aanhoudend moreel debat binnen onze maatschappij anderzijds. Morele principes zijn mooi zolang het 'ideaal' dat men er mee wil nastreven onderworpen kan worden aan kritische en rationele felectie. Het mag niet verworden tot een starre gewoontekracht waarmee mensen platgedrukt worden omdat ze afwijken van dit principe.

Sommige rechten die vandaag zo vanzelfsprekend zijn, zijn tot standgekomen door burgerlijke ongehoorzaamheid. Blijkbaar hebben sommige mensen er toch een probleem mee dat anderen bepaalde rechten terug in vraag gaan stellen en juist door het plegen van burgerlijke ongehoorzaamheid. Maar zolang het geweldloos verloopt moet dit inderdaad kunnen. En het is nietomdat je een recht hebt, dat je dat ook perse moet uitoefenen.

Ik dank u in ieder geval voor uw antwoord. In tegenstelling tot sommige VB'ers en NVA'ers hebt u wel de intellectuele eerlijkheid om toe te geven dat elke stelling in twee richtingen werkt en dat men een van die richtingen niet zomaar kan negeren omdat het op dat moment niet zou uitkomen.