Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo
Ik denk dat zoiets zéér moeilijk is.
|
Voor mij is dit het enige echt interessante aspect aan religie : hoe men ze doorheen de tijd construeerde.
Hoe het judaïsme is geschreven vanuit veel oudere bronnen (o.a. het perzische mazdaïsme), en in een mix van hoofdzakelijk Egyptische verhalen er een 'geconstrueerde' historiek is geschreven voor het joodse 'volk'. Hoe na de 2e joodse oorlog in Rome door joden het Marcus-evangelie is geschreven. Om na de totale nederlaag toch iets van het judaïsme te kunnen laten overleven in een religie die bewust zo geschreven was dat ze geen 'gevaar' meer opleverde voor de Romeinse macht. Hoe dan door een Romeinse keizer deze relatief jonge religie tot staatsgodsdienst is uitgeroepen (de origine van de Rooms katholieke kerk).
Hoe later in het MO en dit na de eerste 'zuiveringen' door Rome van de gnostische sectes, en de uitroeiing van het arianisme en later het nestorianisme er uit al die chaos een synthese is gemaakt tussen oude joodse teksten en christelijke teksten en die 'Koran' is gaan noemen. Waarop de fabulanten dan weer stof hadden om nieuwe verhalen te kunnen schrijven die we nu nog kennen als Hadith. Even grote bullshit als 'Brieven' bij de katholieken, maar goed...
Wie echt interesse heeft in die zaken : lees Charles Vermeer voor de origine van het christianisme en Tom Holland voor de origine van de islam.