Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton
Staat er wel, maar hebt een plank voor je kop en kunt daardoor niet goed lezen.
|
Er staat niet "juwelen", maar "sieraad" (enkelvoud...).
Het gaat dus wel over hun vrouwelijke schoonheid, en niet over juwelen, anders zou er sieraden, of juwelen staan.
Bovendien staat er ook dat ze hun ogen moeten neerslaan, dat ze moeten hun kuisheid bewaren, en dat de regel niet geldt voor mannen die te oud zijn om nog begeerte te voelen, of jongens die nog te jong zijn daarvoor.
Dat kun je niet uitleggen aan de hand van "juwelen", want het tonen van een ring, een halsketting, etc. kun je moeilijk als "onkuisheid" gaan bestempelen.
Hier vind je een hele beschouwing over dit thema, er bestaat enige onduidelijkheid over, omdat de betekenis van het Arabische woord in de loop der tijden geëvolueerd is.
https://islam.religie.one/hoofddoeke...en-de-teksten/
Maar lees vooral het laatste deel :
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door islambeschouwingen
De teneur van de hadiths is wel duidelijk. Zij breiden de regels eerder uit, dan dat ze ze afzwakken. Daarover moeten we ons niet te verbazen, want that’s the way it goes als je met regels werkt. Na verloop van tijd zijn de oorspronkelijke regels niet helemaal duidelijk meer. Vrouwen die ze minimaal interpreteren, krijgen de wind van voren van vrouwen/mannen die dat niet correct vinden. Zij vinden dat die teruggefloten moeten worden. Dat is dan ook wat er in de diverse Hadith gebeurt.
[Stop hier even met lezen, laat deze zin op u inwerken. Ze is essentieel. Vrijer-denkenden laten niet-zo-vrijdenkenden vrij om te denken/doen wat ze willen. Niet-zo-vrijdenkenden laten vrijer-denkenden niet vrij om te denken/doen wat ze willen, want zij denken dat God hen dat gebiedt]
In de discussies die volgen wordt dus nooit de lossere interpretatie gecodificeerd, maar altijd de strengere.
Door (juridische) codificatie wordt een reële proteststem binnen een religie tot zwijgen gebracht.
Bij een sterk op de juiste gedragregels gerichte religie (in de christelijke traditie noemt men dat een ‘wettische’ religie) zal zodoende – naarmate de tijd vordert – het conservatisme vanzelf aan invloed winnen, tenzij er een sterke geestelijke tegenbeweging is, die op grote steun van de gewone mensen kan rekenen.
|
Precies wat ik tegen Alice zei in een ander topic over haatspraak en islam: als de gematigden zwijgen, zullen de radicalen steeds meer invloed bekomen.