Los bericht bekijken
Oud 2 december 2020, 10:23   #189
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 76.173
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Wetten moeten grondwettelijk zijn. Het is nu ondertussen duidelijk dat het ministrieel besluit omtrent de sluiting van de winkels compleet onwettelijk was. Een maatregel moet immers proportioneel zijn tov het doel dat er tegenover staat. Nu stelt Frank vandenbroucke dat de winkels sluiten niet eens het doel had om de besmettingen te beperken. Disproportioneel is het minste wat je daar van kan zeggen.
Voor degenen die nog altijd denken dat je Corona maatregelen mag negeren omwille van individuele vrijheid. Deze rechter denkt daar anders over.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201201_94761648

Citaat:
Een rechter in Hasselt oordeelde eerder dit jaar dat een bedrijf een werknemer mocht ontslaan “om dringende reden”, niet alleen omdat hij schade had veroorzaakt, maar ook omdat hij bij herhaling had geweigerd om een mondmasker te dragen op de werkvloer. In het vonnis wordt dat argument als “gegrond” beschouwd. Maar riskeren we nu allemaal een ontslagbrief als we ons mondmasker een keer vergeten te dragen?
Citaat:
Door de weigering om een mondmasker te dragen, bracht de werknemer volgens de rechtbank zijn eigen gezondheid en die van anderen ernstig in gevaar. Onder andere daarom geeft de rechter de werkgever de toelating “om over te gaan tot het ontslag om dringende reden”.
__________________
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=322
‘…De blauwe Minister van Justitie plaste tegen een politiecombi…’
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden