[ArjanD]

Was u toen u jong was het type kind dat open velden afzocht op zoek naar hommels? Tegenwoordig is het voor kinderen veel moeilijker om ze te herkennen. Onderzoekers ontdekten dat hommels verdwijnen met snelheden "in overeenstemming met een massa-uitsterving". Als de afname in dit tempo doorgaat, kunnen veel insectensoorten binnen enkele decennia voor altijd verdwijnen.

"We hebben nu deelgenomen aan de zesde massa-extinctie ter wereld, de grootste en snelste wereldwijde biodiversiteitscrisis sinds een meteoor een einde maakte aan het tijdperk van de dinosauriërs."

Wetenschappers zijn het erover eens dat de aarde aan het begin staat van een massale uitsterving - pas de zesde in een half miljard jaar - die een miljoen soorten, of een op de acht, de komende decennia in de vergetelheid zou kunnen drijven.

https://phys.org/news/2020-02-bumble...ate-chaos.html

(2020) Wetenschappers: Meerdere eco-crises kunnen een ‘systemische ineenstorting’ veroorzaken
Overlappende milieucrises zouden de planeet kunnen doen kantelen in "wereldwijde systemische ineenstorting", waarschuwden meer dan 200 topwetenschappers woensdag.
https://phys.org/news/2020-02-multip...cientists.html

Een recente studie toonde aan dat bijna 90% van alle zeevogels plasticvervuiling in hun lichaam hebben. In de afgelopen decennia is 67 procent van alle zeevogels gestorven. In de komende decennia kunnen veel zeevogelsoorten uitsterven.

De plasticvervuiling in de oceaan doodt naar schatting miljoenen zeevogels en meer dan 100.000 dieren per jaar en de giftige stoffen hebben ook een effect op de voortplanting en het welzijn van de dieren.

https://www.ecowatch.com/seabirds-pl...609353767.html



In sommige gebieden die groter zijn dan landcontinenten, zit er 6x meer plastic in het water vergeleken met plankton.

Oorzaak?

De mens kan de intrinsieke waarde niet kennen van wat hij niet van tevoren kan weten, wat een verklaring kan zijn waarom het moeilijk kan zijn een reden te formuleren waarom bijvoorbeeld het bewustzijn van een dier een waarde heeft die verder gaat dan wat de mens kan 'zien'.

De mens (in het algemeen) blijkt moeite te hebben om een reden te formuleren waarom respect voor de natuur van levensbelang is, met als extreem voorbeeld een reden waarom het ertoe doet wanneer (miljoenen) dier (en) uitsterven. Er zijn mensen die beweren dat het niet uitmaakt wanneer sommige dieren, zoals de mug, van de aarde worden uitgeroeid.

Een voorbeeldreactie van een wetenschapper op een forum van een Universiteit in Engeland:

Het uitroeien van muggen is de enige manier om malaria onder controle te krijgen, anders moet je Big Pharma betalen om een effectief antimalariamiddel te ontwikkelen (het is tegenwoordig behoorlijk resistent tegen kinine) dat geen hallucinaties veroorzaakt.

Ik ben geen grote fan van tseetseevlieg, zangvlieg of een dozijn andere dingen die mensen en vee infecteren met verschillende parasieten, noch van kakkerlakken en dergelijke die ongeveer 20% van al het menselijke voedsel bederven.

Wespen en horzels zijn oké, vooral degenen die op andere insecten jagen, maar als je eenmaal een nest in huis hebt, is het moeilijk om ze over te halen om niet van het houtwerk te eten en je kleinkinderen te steken, of om terug te gaan naar het bos waar ze thuishoren. Gif werkt. Evenzo termieten - OK in de woestijn, maar niet in huizen, bruggen, telefoonpalen ...

Hoofdluizen zijn vervelend, maar vlooien en bedwantsen kunnen dodelijk zijn. Geen groot verlies voor de rest van het ecosysteem - ze eten alleen mensen en niets anders eet ze op.

Het echte leven draait helaas niet alleen om vlinders en honingbijen.

Wat betreft de 'waarde' van een mug:

Sommige van de essentiële doelen die een plant, dier of insect in de natuur vervult, kunnen honderden of duizenden jaren verborgen blijven.

Muggen zijn 's werelds dodelijkste dieren en veroorzaken enorm veel menselijk leed. Desondanks kunnen muggen vitale doelen vervullen in het grotere geheel van de natuur die onbekend of moeilijk te begrijpen zijn vanuit menselijk perspectief.

De bizarre en ecologisch belangrijke verborgen levens van muggen
Muggen hebben veel functies in het ecosysteem die over het hoofd worden gezien. Willekeurige massale uitroeiing van muggen zou van invloed zijn op alles, van bestuiving tot overdracht van biomassa naar voedselwebben.

https://theconversation.com/the-biza...quitoes-127599

Muggen zijn cruciaal voor het voortbestaan van verschillende microben. Sommige (zoals de veroorzakers van malaria, filariasis en arbovirussen als dengue) infecteren en belasten mensen en andere gewervelde dieren, maar er zijn ook veel goede microben.

6 geweldige dingen die microben voor ons doen
Het woord 'microbe' klinkt eng - we associëren ze met griep, ebola, vleesetende ziekte, noem maar op. Maar microbioloog Dr. Jonathan Eisen heeft een verhelderende TEDTalk gegeven die ervoor zorgt dat je het handdesinfectiemiddel neerlegt. Zoals Eisen uitlegt: "We zijn bedekt met een wolk van microben en deze microben doen ons eigenlijk een groot deel van de tijd goed dan dat ze ons doden."

https://blog.ted.com/6-great-things-microbes-do-for-us/

Het menselijk lichaam bevat 10x meer microben (bacteriën) dan menselijke cellen.

Het menselijk perspectief op zijn omgeving kan zeer beperkt zijn.

De vraag zou zijn: is de waarde die de mens kan 'zien', alles waarmee rekening moet worden gehouden als het een plant, insect of dier betreft? Kan empirische wetenschap een leidraad zijn voor het leven (menselijke vooruitgang), d.w.z. zou het geldig zijn om blindelings de wetenschappelijke methode te volgen?

Filosoof Friedrich Nietzsche deelde in Beyond Good and Evil (Hoofdstuk 6 - We Scholars) het volgende perspectief op de evolutie van wetenschap in relatie tot filosofie.

De onafhankelijkheidsverklaring van de wetenschappelijke man, zijn emancipatie van de filosofie, is een van de subtielere nawerkingen van democratische organisatie en desorganisatie: de zelfverheerlijking en zelfingenomenheid van de geleerde man is nu overal in volle bloei, en in zijn beste lente - wat niet wil zeggen dat in dit geval zelfverheerlijking zoet ruikt. Hier roept ook het instinct van de bevolking: "Vrijheid van alle meesters!" en nadat de wetenschap zich met de gelukkigste resultaten heeft verzet tegen de theologie, wier 'dienstmaagd' het te lang had geduurd, stelt ze nu in haar baldadigheid en onbezonnenheid voor wetten voor de filosofie vast te leggen en op haar beurt de 'meester' te spelen - wat zeg ik! om de FILOSOOF voor eigen rekening te spelen.

Volgens hem vervullen wetenschappers, wanneer ze zelfstandig wetenschap beoefenen, in wezen de rol van filosoof. Logischerwijs zou dat gebaseerd zijn op een overtuiging of dogma (uniformitarisme) dat autonome toepassing van wetenschap legitimeert (d.w.z. zonder verder na te denken over de vraag of het werkelijk 'goed' is wat er wordt gedaan).

Een geloof in uniformitarisme is misschien niet gerechtvaardigd. Daarom is het misschien niet juist om te denken dat de waarde van een plant of dier beperkt is tot wat een mens erin kan 'zien'.

Volgens verschillende bronnen is de uitsterving van insecten te wijten aan "nieuwe pesticiden".

(2019) NGC: "Insect 'apocalyps' in VS aangedreven door 50x toename van giftige pesticiden"
Het agrarische landschap van Amerika is nu 48 keer giftiger voor honingbijen, vlinders en andere insecten dan 25 jaar geleden.
https://www.nationalgeographic.com/e...s-agriculture/

De afgelopen 25 jaar is dezelfde periode dat ggo of gentechnologie (synthetische biologie) op grote schaal is geïntroduceerd. Ik vraag me af of diepgaande aantasting van de natuur door genetische manipulatie een mogelijke oorzaak kan zijn.

GGO's kunnen vitale delen van de natuur 'corrumperen' die van invloed zijn op de zin in kleine wezens om te leven. De symbiose tussen dieren en planten die voor de mens duidelijk is, zoals mieren die samenleven met een plant, of bloemen die aangepast zijn voor bijen, kan op een veel grotere schaal toepasbaar zijn dan mensen zouden kunnen begrijpen.

Een basis van respect of morele overweging door mensen kan voor de natuur van vitaal belang zijn.