Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het is wel raar dat je zegt dat toepaste statistiek van iemand geen epidemioloog maakt, want epidemiologie is exact dat: toegepaste statistiek. In tegenstelling tot virologie, waar eigenlijk maar bijzonder weinig over gepraat wordt.
Natuurlijk moet je epidemiologie als toegepaste statistiek "plus wat jargon" zien, maar het is ook maar dat.
Dus vraag ik aan jou: het paper over die ubiquinone, wat is daar statistisch fout aan ? Want om dat te analyseren heb je ENKEL MAAR toegepaste statistiek voor nodig he. Je moet niet eens weten wat ubiquinone eigenlijk is.
Wat is er statistisch verkeerd aan die papers over ivermectine ?
|
Neen, de epidemioloog moet eerst wel een gedegen kennis hebben over hetgeen de epidemieën veroorzaakt. De persoon in kwestie moet dus goed beslagen zijn in micro-biologie. Hoezeer u nu hier ophef maakt over toegepaste statistiek, dat op zich maakt u nog geen epidemioloog. Ik herhaal, voor een epidemioloog (en voor andere wetenschappen) is toegepaste statistiek een
tool.