Los bericht bekijken
Oud 22 december 2020, 14:05   #16
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD Bekijk bericht
U stelt dat slechts zelf-vernietiging de mensheid redding kan bieden. Mijn argument is dat een alternatief zou kunnen zijn dat de mens evolueert naar een moreel wezen, niet op basis van geloof, dogma e.d., maar door gebruik te maken van een plausibele methode, zoals de wetenschappelijke methode, maar dan t.b.v. optimale moraliteit.

Wetenschap is een product van filosofie. De wetenschappelijke methode is bedacht door filosoof Francis Bacon. De vraag is: zou een andere methode van toepassing kunnen zijn voor menselijke vooruitgang?
Het volgende artikel toont aan hoe laag ontwikkeld de mens anno 2020 is bezien vanuit het perspectief van moraliteit.

(2020) Hoe we morele beslissingen nemen
De onderzoekers hopen nu de redenen te onderzoeken waarom mensen soms geen gebruik lijken te maken van universalisering in gevallen waarin het van toepassing zou kunnen zijn, zoals het bestrijden van klimaatverandering. Een mogelijke verklaring is dat mensen niet genoeg informatie hebben over de mogelijke schade die kan voortvloeien uit bepaalde acties, zegt Levine.

https://phys.org/news/2020-10-moral-decisions.html

De wetenschappers schrijven dat zij 'hopen' dat de mensheid / wetenschap de redenen onderzoekt dat mensen soms niet van het 'universalisering principe' gebruik maken voor morele overwegingen en beslissingen.

Anno 2020 is het universaliserings principe nog slechts de enige methode die als beschikbaar wordt geacht voor het handelen van de mens.

Hoe zou het universaliserings principe de natuur kunnen beschermen wanneer deze wordt geconfronteerd met een potentiële triljoenen USD synthethisch biologie revolutie die planten en dieren reduceert tot betekenisloos buiten de waarde die een bedrijf erin kan 'zien'?

Welke andere methode zou mogelijk zijn t.b.v. morele overweging in het belang van de natuur?

De mens lijkt anno 2020 dermate laag ontwikkeld te zijn, dat het zelfs nog niet eens weet waar te beginnen. De wetenschappers kunnen slechts 'hopen' dat de mens snel zal gaan zoeken.
__________________
Ex-CEO van Google betrapt op het verdedigen van AI t.a.v. de mensheid.
Eric Schmidt: "The real dangers of AI, which are cyber and biological attacks, will come in three to five years when AI acquires free will."
Een AI kan geen biologische aanval uitvoeren...

https://mh17waarheid.nl/google/ (Google's Corruptie voor AI Leven)
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden