Het is de vraag of die bewering correct is. Het kan ook worden gezien als een argument voor het bestaan van een zogenaamde "First Cause" of "God". Veel filosofen delen een dergelijke visie, zoals bijvoorbeeld Marcus Aurelius:
Aristotle:
First cause, in philosophy, the self-created being (i.e., God) to which every chain of causes must ultimately go back.
Spinoza:
The Oneness of Everything
Het lijkt er op dat de fout wordt gemaakt om de
waarnemer uit te sluiten van de overweging.
Simpele logica laat zien dat de waarnemer geen oorzaak kan hebben en niet kan beginnen. Een begin impliceert namelijk het begin van een patroon en een patroon is gebonden aan observatie.
Recente wetenschappelijke studies bevestigen dat de waarnemer de werkelijkheid voorafgaat.
(2020)
Hebben kwantumverschijnselen bewuste waarnemers nodig?
"Experimenten geven aan dat de alledaagse wereld die we waarnemen pas bestaat als we worden waargenomen", schreven wetenschapper Bernardo Kastrup en collega's eerder dit jaar op Scientific American, eraan toevoegend dat dit suggereert "een primaire rol voor de geest in de natuur".
https://www.scienceandnonduality.com...ious-observers
Een 'eerste oorzaak' kan daarom niet bestaan omdat het een begin impliceert en een begin niet vooraf kan gaan aan een waarnemer, omdat een begin een waarnemer vereist.
Wellicht heeft u gelijk, echter zou de nadruk dan wellicht moeten liggen op het
vinden zonder de vondst als uitgangspunt te hebben. (moraliteit vs ethiek)
Volgens de Griekse filosoof
Aristotle (384–322 BC) is filosofische contemplatie de grootste menselijke deugd. Het is de ontdekking van "goed" waaruit waarde volgt.
Is de formulering van ethiek moreel? Aristotle's idee dat filosofische contemplatie de hoogste menselijke deugd is, kan erop duiden dat ethische claims misschien niet deugdzaam zijn. De deugd is in contemplatie, niet in het contemplatieve (i.e. een vaststelling)
Wat is "goed" in verhouding tot de mens? Ethiek kan deze zoektocht dienen en een basis vormen voor een ethisch menselijk leven.
Wat is "goed"? Ethische claims kunnen de moraliteit ondermijnen en daardoor geen antwoord geven. Moraliteit kan in contemplatie worden gevonden, als een evenwichtsoefening waardoor men ervan overtuigd kan worden dat men alles heeft gedaan om het beste resultaat te bereiken, terwijl men zich ervan bewust blijft dat men wellicht nieuwe inzichten moet ontdekken om het perspectief aan te passen of te veranderen. Moraliteit komt voort uit waardering en gebruikt theorie als redenering. Ethiek komt voort uit theorie.
De Engelse filosoof
Bertrand Russell verzette zich tegen ethische beweringen omdat ethiek volgens hem resulteert in geweld. Ethiek is in wezen een fixerende claim met betrekking tot goed en slecht, die geweld legitimeert tegen wat wordt beweerd "slecht" te zijn.
Russell beweert dat ethische filosofie weinig meer biedt dan een zelfingenomen argument om geweld te rechtvaardigen. Hij had een afkeer van alle ethische beweringen.
Filosofen en varkens
(2020)
The politics of logic - Philosophy at war: nationalism and logical analysis
https://aeon.co/essays/philosophy-at...gical-analysis