Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp
Volgens wikipedia :
Artikel 17 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens regelt het verbod van misbruik van recht wat betreft de bepalingen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De bepaling wil voorkomen dat de rechten en vrijheden die in het verdrag zijn geregeld door het verdrag zelf teniet zouden worden gedaan.
Ik begrijp dit artikel ongeveer. Maar kan iemand een voorbeeld geven hoe je ten onrechte een artikel hieruit zou kunnen misbruiken om een ander teniet te doen ?
|
Er was een uitzending hierover op een Franse zender. Het punt is dat basisrechten geen hierarchie hebben, en dat die soms contradictorisch kunnen zijn. Men kan dan niet 1 recht boven halen, om een ander helemaal onderuit te halen.
En ja, de corona zever werd aangehaald (maar in propagandistische zin natuurlijk, het was op een openbare zender) om te zeggen dat het fundamentele recht van vrijheid van verplaatsing en zo niet aangehaald kan worden om recht op gezondheidszorg onderuit te halen.
Met andere woorden, als fundamentele rechten met elkaar in conflict zijn, is het ergens een politieke beslissing om te zien hoe we de ene schenden om de andere te redden.
Het gevaar is natuurlijk dat dat eigenlijk wil zeggen dat die fundamentele rechten brandhout zijn, want het volstaat om een zotte redenering te ankeren op een van die rechten om alle andere van de tafel te vegen, waarvan de corona hysterie een bewijs is.
Normaal gezien - dus zonder waanzin en hysterie - wil dat zeggen dat die rechten, bij conflict - elkaar in evenwicht houden en er proportionaliteit moet zijn in de schending van de ene om de andere niet omzeep te helpen. Wat logisch is, maar niet in het geval van absurde hysterie aanvallen zoals corona.