Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Wat ik hier zit uit te leggen is dat die echte biologische jaren van geen tel zijn. Wat van tel is, zijn de "beleefde levensjaren", en daar is wel degelijk irreversiebel een derde van een jaar omzeep geholpen. Voorgoed, want voorbij.
Het biologisch leven heeft geen waarde na uw voortplantingsperiode. Het is het "belevende leven" dat telt. De bovenstaande keuze geeft dat aan.
Puur biologisch gezien is er geen enkele reden om gepensioneerden in leven te houden, op maatschappelijk vlak. Dus "langer biologisch leven voor gepensioneerden" heeft totaal maatschappelijk geen belang he, je moet het op het vlak van de beleving zoeken.
|
Ik wil toch een uitzondering maken voor gepensioneerden wiens pensioenperiode wordt betaald met geld dat ze verdienden door prestatie en spaarden (incluis de afpakkerij wij sparen in uw plaats van de Nazi's).
Maatschappij is samenleven. De belangrijkste reden voor samenleven is welvaartsvoordeel dat samenwerken oplevert. Samenwerken is ruilen. Dat in leven houden is in die optiek en onder die voorwaarden het laten beeindigen van een ruilproces. Wat dan te beschouwen is als een eigendomsrecht.