Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
Even onbetrouwbaar om niet te zeggen nog erger.
Uit je link als voorbeeldje:
'...Reden: hij zou het Amerikaanse volk hebben aangezet tot een ‘opstand’ door vol te houden dat de verkiezingen zijn gestolen, waar overigens enorm veel bewijs voor is. Volgens Mike ‘Natural News’ Adams zijn ze in werkelijkheid doodsbang dat Trump in de komende 2 weken terugslaat, mogelijk door het vrijgeven van bewijs ...
Hij zou dus 'bewijzen' hebben maar stond wel altijd met lege handen als het effectief op 'bewijzen' aankwam.  |
Als er echt bewijzen zouden geweest zijn dan had men er al vééééél eerder gebruik moeten van maken, om eventueel hun gelijk met proberen te halen want nu mochten er echt duidelijke bewijzen zijn, zullen die gezien worden als vijgen na Pasen.