Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Leica
Met stijgende verbazing keek ik naar de Zevende dag. Het ging over de rellen in Brussel naar aanleiding van het overlijden van Ibrahim.
Er zit daar een mijnheer aan tafel die omschreven wordt als ' activist en expert politiegeweld'
Tiens, een expert politiegeweld... Hoe word je een expert politiegeweld? Welke studies of opleiding moet je volgen om expert politiegeweld te worden?
Opnieuw trekt men de kaart van racisme.  Ik word daar behoorlijk boos van.
De reporter had beter eens gevraagd waarom Ibrahim gaan lopen is? Welke reden had die man om het zomaar op een lopen te zetten?
De reporter durft de vinger niet op de wonde te leggen. We kunnen het toch niet meer normaal noemen dat ' jongeren' gaan bepalen of agenten al dan niet tot controle mogen over gaan? Agenten gaan troch niet zomaar tot controle over? Als dit wél het geval zou zijn, kan je dit catalogeren onder bezigheidstherapie. Eerlijk gezegd geloof ik dit niet.
Dergelijke interviews overtuigen mij meer en meer om voor extreem rechts te stemmen in de toekomst. De brave burger is dit spuugzat... |
Ik volg uw redenering. Ik zat met dezelfde bedenking. Waarom werd in de eerste plaats die jongen gearresteerd? Daar wordt amper (of niet) bij stilgestaan.
Dat de kaart van racisme te pas en te onpas wordt getrokken is (los van deze zaak) iets wat mij mateloos irriteert. Het verzwakt het recht op aandacht dat iemand verdient te hebben, wanneer hij/zij effectief een slachtoffer is van racisme.
Het lijkt me niet dat Ibrahim werd gearresteerd om de ordediensten eens zin hadden om iemand te arresteren. De oorzaak ligt bij Ibrahim zelf. Enkel hij is (was) daar verantwoordelijk voor.
Het soort me dan ook mateloos, dat dit soort nuances niet ter sprake komen op een staatszender. Het is zoals u zegt: de burger wordt dit stilaan spuugzat. Met objectiviteit heeft dit echt geen zier meer te maken.