Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ferre
Duitse rechter was niet onpartijdig en had zich moeten terug trekken.
Eerst als privépersoon ageren tegen Thuringen mbt mondkapjes en afstandsregels om dan als 'onpartijdig' rechter een vonnis over zelfde onderwerp te vellen. Dit lijkt me niet correct.
focus.de |
Zolang hij als privépersoon gemotiveerd was door dezelfde argumenten over grondwettelijkheid, en niet door financiële belangen (bijvoorbeeld als eigenaar van een horecazaak) zie ik niet wat het probleem eigenlijk is.
De "
smoking gun" is volgens focus.de dat hij "
treinpendelaar" is.
