Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik bedoelde iets lichtjes anders. Als het virus latent aanwezig blijft in het lichaam, blijft dat latent aanwezig omdat, mocht het zich heviger propageren, het natuurlijk weer het immuunsysteem triggert en op zijn bakkes krijgt. Het moet dus onder de radar blijven. Als het bij dat "onder de radar blijven" een mutatie vindt die maakt dat het wat heviger kan gaan propageren alvorens het immuunsysteem het weer op zijn radar ziet, dan kan die variant, met die mutatie, wat meer in het lichaam propageren en onder de radar blijven. Als het dan weer een mutatie vindt die het nog meer kan laten propageren, dan gaat het nog wat harder er tegen aan. Maar nu en dan gaat het "te hevig" willen gaan, en gaat het immuunsysteem triggeren. DAN leert het bij over die mutaties.
Maw, enerzijds hebben we een muterende populatie van virussen in het lichaam, die onder de radar moeten propageren, en die tegen elkaar een Darwinistische strijd voeren, met als beperking, het actuele immuunsysteem. Dat virus in die groep die zich het hardste kan voortplanten en toch onder het immuunsysteem uit blijven, heeft een evolutionair voordeel boven zijn neefjes die op een lager pitje moeten blijven of op hun bakkes krijgen.
Indien die wat harder voortplantende winnende neef nu "uitglijdt" en toch het immuunsysteem triggert, dan leert het immuunsysteem bij met die nieuwe mutaties. En die zullen overal gelijkaardig zijn. Maar dat gaat niet bij elke ex-zieke zo werken natuurlijk. In de meeste gevallen gaat er in zo een ex-zieke NIET een immuunontsnappende mutatie gevonden worden, maar in sommige wel. Als in zo een patient, het gemuteerde virus snel genoeg kan propageren alvorens door het (bijgebeende) immuunsysteem weer snel onderdrukt te worden, dan hebben we een asymptomatische verspreider van een nieuwe variant die aan immuunontduiking kon doen.
Dat zou willen zeggen natuurlijk, dat elke ex-zieke een potentiele incubator is van immuun-ontwijkende virussen, waarvan sommigen "gaan uitkomen".
Het bovenstaande is de essentie van de Hope-Simpson theorie over de evolutie en verspreiding van influenza.
|
klein probleem met die hypothese is dat er nog nooit latente aanwezigheid van influenza is aangetoond.
soit, absence of evidence is not evidence of absence
meer en meer wordt vitamine D beschouwd als de sleutel om "griep te laten uitkomen".
Deze review bekijkt de bewijzen en sleutelt de hypothese van Hope-Simpson bij
vitamine D... Klinkt bekend he, voor corona en het risico op mortaliteit...