Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Gezien er nu op relatief korte termijn (een half jaar?) een manier is gevonden om met minder schade groepsimmuniteit te behalen (i.e. vaccin), lijkt het me niet zo dom om met maatregelen het verloop van de epidemie nog wat uit te stellen.
|
Ik denk dat zelfs 2 maanden "maatregelen" veel schadelijker zijn dan 10 keer het huidig aantal doden. Die doden zijn niet veel waard. Ik zou er direct voor tekenen om 50 000 extra doden te hebben en geen maatregelen. Ik denk dat 95% van de bevolking, mocht ze niet hysterisch zijn en gewoon rationeel haar eigen voordeel bekijken, zou tekenen.
Gezien 1 jaar gemaatregel 300 000 equivalente doden waard was, denk ik dat de keuze nogal rap is.
Dat gezegd, ik denk dat het idee van permanente groepsimmuniteit met vaccin ook totaal illusoir is op termijn. Je riskeert dus van zwaar gegokt te hebben met een hoge inzet, en uiteindelijk alles te verliezen.
Even kijken naar:
https://infodujour.fr/societe/45803-...e-du-pr-raoult
Hij vat samen wat hier al een tijdje op politics.be gezegd werd. Ik verdenk hem ervan dit forum stiekem te lezen
