Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Objectiviteit. Het lijkt er op dat er (wegens geldgebrek) een potpourri van ‘meetmethodes’ gebruikt is. Ik lees dat alle RT-PCR testen een positief resultaat opleveren. Dat is toch zeer vreemd.
|
Ik heb het paper nog eens gelezen, en men moet besluiten dat ze in Egypte nogal spaarzaam omspringen met RT-PCR testen. Je doet daar blijkbaar enkel een test als je al symptomatisch bent en door een ander klinisch onderzoek covid-19 vermoedelijke patient bent, en dan blijkbaar nog niet eens systematisch.
Vandaar dat er maar weinig van de symptomatische patienten in het onderzoek ook een RT-PCR test ondergingen, en die waren natuurlijk allemaal positief (wat wil zeggen dat de voorselectie wel degelijk covid-patienten en geen griep patienten selecteert).
Daarentegen, het onderzoek ging wel uit van contacten die allemaal een RT-PCR test hadden ondergaan en positief waren.
Het wordt in de commentaren gegeven:
Citaat:
Second is the
low rate of RT-PCR done in contacts with symptoms. This is due to
the problems with performing the procedure in both mild-moderate
cases and contacts as per protocol of management in Egypt [2].
At the same time, no RT-PCR for SARS-CoV-2 was performed
to any asymptomatic contacts, which might in theory neglect the
asymptomatic patients. But we assume that such limitation didn’t
affect the results, as it included both groups investigated in the
study.
|
Met andere woorden, in Egypte is men gierig met RT-PCR testen.