Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is de functie van een virus. Vandaar dat alle zever van "we gaan het buiten houden" niet doenbaar is. Je moet INTERN weten hoe ermee om te gaan, en dat op permanente basis. Alles wat gebaseerd is op "buiten houden" en "tijdelijke maatregelen" is gedoemd om te mislukken.
Want "buiten houden" moet maar 1 keer falen en alle moeite was voor niks. En elke tijdelijke maatregel zal nadien zijn effect ongedaan zien. Dat zijn allemaal dingen die ten hoogste kunnen dienen om wat tijd te kopen, vaak tegen hoge prijs.
Het is gewoonweg eigenaardig dat men die evidentie niet wilde bekennen van in het begin. "tijdelijke maatregelen" en "buiten houden" werkt niet. Het koopt wat tijd, meer niet.
Enkel permanente strategieen kunnen werken, en dan moet men ook beseffen dat ze permanent zijn. Wij hebben nu het probleem dat we van een mislukte tijdelijke maatregel een permanente strategie gemaakt hebben: lockdownen. Zonder te overwegen wat de kosten en wat de baten zijn.
|
Vertel ons jouw permanente strategie, om de kosten en baten in evenwicht te brengen.
Zelfs met de huidige vaccins, die zogenaamd 96% bescherming bieden. Zolang ze niet 100% werken blijf je besmettingen overhouden.
Je mag er zeker van zijn dat niet iedereen zich zal laten vaccineren, omdat sommige bijwerkingen zich pas na enkele jaren manifesteren.
Dus ik blijf nieuwsgierig naar jouw strategie.