Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.
GEEN maatregelen nemen zoals bepaalde landen deden hebben ook bewezen dat ze er zo NIET beter vanaf komen.
|
Dat hangt er van af wat uw criterium is. Als het gaat over het vergelijken van minimale aantallen doden, ja, maar dat is niet wat van tel is natuurlijk. Wat van tel is, is hoeveel men kan feesten. En daar scoren die landen wel degelijk stukken beter.
Het spreekt vanzelf dat als uw enige wens "zo min mogelijk corona doden" is, dan moet ge maar iedereen 3 jaar in zijn huis opsluiten en de voordeur dichtmetselen. Ge gaat het "heel goed" doen dan. Dat iedereen dan dood is van honger speelt geen rol, uw criterium werd met brio gehaald.
Maar als je als criterium neemt "zo min mogelijk fun verboden", dan is het helemaal anders he. Ik beschouw een maatschappij waar 10% van dood valt, maar de 90% die overblijft geen enkel strootje in de weg wordt gelegd, oneindig veel beter dan een waar men maar 1% doden heeft, maar 99% hun fun verboden heeft gedurende een maand. In die eerste maatschappij werd geen fun verboden (dus verlies 0), in de tweede gigantisch veel. De verhouding is gewoon oneindig.