Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Wat dus meteen aantoont dat aan de shorters ook een nuttige kant is: ze verruimen zowel het aanbod als (in een later stadium) de vraag naar het aandeel. Ik kan begrijpen dat beleggers die de fout begaan van verliefd te worden op een bepaald aandeel gaan knarsetanden wanneer ze merken dat shorters opduiken. Maar een serieuze shorter gaat niet zomaar lukraak het vizier op een aandeel richten. Wanneer een niet shortende belegger tot zijn/haar verbazing en woede vaststelt dat het lievelingsaandeel geshort wordt dan moet hij/zij zich eerst en vooral een pertinente vraag stellen: “Wat weet de shorter over de onderneming dat ik niet weet? Is er soms iets niet kosher gaande?” Een shorter is dikwijls een klokkenluider.
|
Het zijn doorgaans de shorters die fraude aan de kaak stellen waar toezichthouders en auditeurs in gebreke blijven.
Er zijn genoeg voorbeelden. Recent nog Wirecard in Duitsland. Ongelooflijk wat daar gebeurd is.
In de VS recent Penumbra waar het bedrijf er alles aan deed om de dodelijke problemen met catheders onder het tapijt te vegen.
20 jaar geleden hadden bedrijven schrik van de SEC. Onder Clayton konden ze Elon's ballen likken.
De grootste fake buy-out fraude werd gesettled voor 20 miljoen. Natuurlijk was het het waard voor Musk.
Tientallen IPO's zijn er de laatste maanden gebeurd via SPACS. Een SPAC is omgekeerde overname met een lege doos om de langere IPO-weg te omzeilen.
Nog naar te zwijgen over internal transactions. Je kan op een grafiek mooi volgen waar exact de CEO van Moderna zijn aandelen dumpte.
Vlak na een positief/opgeblazen rapport over het corona-vaccin. Hij heeft voor een half miljard gedumpt.
Als de koersen dalen dan is het geklaag daar. Allemaal de schuld van de shorters, HF-traders, hedgefunds,....en wil men strenge regels.
Maar als de koersen naar boven gaan dan maakt het niets uit. Fraude? Who cares.