Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
1: Geen bron dus.
|
Ah, en wat zou een bron veranderen aan een redenering ? Omdat het iemand anders is die identiek diezelfde redenering zou presenteren ? Gezagsargument ?
Citaat:
|
2: Waarom zou een meerderheid belangrijker zijn dan een minderheid?
|
Omdat het er meer zijn.
Citaat:
|
3:Geen lockdown =/= geen maatregelen meer.
|
De bedoeling kan niet zijn om blijven maatregelen te ondergaan he. Maar stel nu dat we toch zouden aanvaarden dat er een permanente wijziging in onze maatschappij komt.
In welke mate kunnen die maatregelen WEL de epidemie tegenhouden NA een lockdown, en niet VOOR een lockdown ?
Stel: je hebt 100 gevallen in uw maatschappij. Als dat gebeurt VOOR een lockdown, dan zouden uw maatregelen dus niet kunnen werken.
Maar als dat gebeurt NA een lockdown, dan gaan identiek dezelfde maatregelen er WEL voor zorgen dat die 100 gevallen niet aangroeien tot 10 000 ?
Waar zit hem het verschil ?