Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Toen de Romeinen in de lage landen kwamen, was de bevolking al een mengelmoes van volkeren.
Daarom dat de benaming Belgen werd gebruikt door de Romeinen, want het was toen al niet meer te bepalen tot welke stam welke bevolking behoorde.
De Kelten met hun Hallstattcultuur, waren trouwens niets meer dan bezetters uit Alpen afkomstig.
Het grote Keltische rijk dat tot +/- 250VC bleef bestaan, reikte van de Rijn tot aan de middelandse zee.
Van Portugaal tot Turkije, Roemenië en zelfs Ierland en het VK behoorde tot het Keltische rijk.
In 300VC behoorde zelfs Rome tot het Keltische rijk.
Voor de Romeinen hier kwamen, waren de Atuatuci trouwens de grote machthebbers in de lage landen.
De Atuatuci waren een Belgische volkstam die leefde tussen Maas en Schelde, ze verdwenen volledig onder de Romeinse bezetting.
De meeste autochtone volkeren verdwenen trouwens onder de Romeinse bezetting.
Vaak bijna volledig uitgemoord en de overschot als slaaf door de Romeinen over heel hun rijk verspreid.
De Atuatuci waren trouwens van oorsprong afkomstig uit Oost-Jutland.
|
Onzin.
Indien u het heeft over het Beleg van Rome in het begin van de 4de eeuw VC: Rome werd daar belegerd door de Senones en de burgers van Rome verschuilden zich op het Capitool. Na het betalen van een losgeld, zijn de Galliërs terug vertrokken.
Van een annexatie van Rome is echter nooit sprake geweest. Rome behoorde helemaal niet tot een "Keltisch rijk".