Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Wel, als die maatregelen de kans op transmissie VOLDOENDE verkleinen, stoort het helemaal niet dat een KLEINE groep zich daar niet aan houdt, he.
Als dat wel stoort is dat oftewel omdat die maatregelen de kans maar EEN HEEL KLEIN BEETJE verminderen, of omdat die zogezegd kleine groep HEEL GROOT is. Maar dan is dat gewoon een gewenste maatschappelijke respons he. Dan wil men die maatregelen eigenlijk niet.
Je moet mij nog altijd eens zeggen hoe, zeg maar, een groep van 10 000 niet-maatregelaars een groep van 5 miljoen maatregelaars gaat besmetten als gemiddeld een niet-maatregelaar, zeg maar, 2 mensen besmet (R = 2).
Want als die 10 000 niet-maatregelaars ALLEMAAL ziek zijn, kunnen die op hun beste 20 000 anderen besmetten mochten die geen maatregelen volgen ; maar de maatregelen moeten de kans toch wel verkleinen, niewaar ? Dus kunnen die 10 000 niet-maatregelaars ten hoogste, zeg maar, 15 000 maatregelaars ziek maken.
Maar zelfs dat is niet waar. Want die niet-maatregelaars moeten vooral zichzelf besmetten, anders geraken ze niet aan 10 000 besmetten. Dus van die 15 000 moet je er al een heel pak afnemen, omdat de niet-maatregelaars hun "munitie" moeten gebruiken om elkaar te besmetten.
En nadien is dat groepje van 10 000 niet-maatregelaars allemaal immuun.
|
Je lijkt onironisch te denken dat als een groep zorgt voor een besmettingscurve, dat die besmettingen dan gewoon in die groep blijft.
Heb je überhaupt enig idee hoe besmettingen werken?