Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche
Je lijkt onironisch te denken dat als een groep zorgt voor een besmettingscurve, dat die besmettingen dan gewoon in die groep blijft.
|
Wel, een niet-maatregelaar gaat niet MEER mensen besmetten dan "normaal". Aangezien R rond de 2 zou zitten voor een vrijlopende corona epidemie, wil dat zeggen dat uw gemiddelde niet-maatregelaar gemiddeld 2 mensen zal besmetten alvorens zelf immuun te worden of dood te zijn. Maar opdat niet-maatregelaars erg schadelijk zijn, moeten ze wel ziek worden. En dus voornamelijk door andere niet-maatregelaars. Van de 2 die een niet-maatregelaar mag besmetten, moet hij er dus al ene binnen het eigen groepje ziek maken, maar dan kan hij nog maar 1 proberen ziek te maken van de maatregelaars, en die zal bovendien minder kans hebben he, door het gemaatregel. Als hij het niet erg doorgeeft in eigen groep, dat sterft het epidemietje in zijn groep uit, en zijn de meeste van die niet-maatregelaars niet eens besmet en dus heeft het geen belang dat ze de maatregelen niet volgen.
En ja, orthodoxe joden en zo leven essentieel onder elkaar.
Het is altijd de fundamentele denkfout in het "een kleine minderheid verknoeit het voor de grote groep". Nee, dat kan niet. Want de kleine minderheid kan niet heel veel volk besmetten zonder zelf immuun te worden en dus zijn bedreiging uit te schakelen. Het is als de grote groep niet meewil OF ALS DE REGELTJES NIET WERKEN. Maar dat kunnen de maatregelaars natuurlijk niet opbiechten.
Een niet-zieke moet de maatregelen niet volgen, die kan immers niemand ziek maken. Dat is nog niet doorgedrongen he.
Niet-zieken die maatregelen onder elkaar volgen, verknoeien hun leven, maar dragen NIKS bij tot het tegenhouden van de epidemie. Het zijn enkel ZIEKEN die maatregelen niet volgen die anderen besmetten. Maar die worden zelf snel immuun. Als er dus niet veel van die zieken zijn die de maatregelen niet volgen, kunnen die ook niet veel brokken maken.
Citaat:
|
Heb je überhaupt enig idee hoe besmettingen werken?
|
