Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Die neiging was er voorheen ook niet, maar blijkbaar heeft mevrouw Van Mieghem, op basis van roddels die rondgingen, die vrouwen overtuigd om klacht in te dienen, surfende op de MeToo-golf die toen opgang maakte.
Er werd nogal zwaar gesuggereerd dat er bepaalde persoonlijke rekeningen moesten vereffend worden en dat daar de basis lag van alles.
Waarom heeft Lize Feryn niet gereageerd in die reportage?
Ze heeft daar zeker de gelegenheid toe gekregen.
Als er bewijsmateriaal is dat neerkomt op Stalking, dan moet Bart De Pauw daarvan de gevolgen dragen en dan is een veroordeling op zijn plaats.
Maar blijkbaar heeft de VRT EERST de samenwerking stopgezet (wat dus resulteerde in heel dit spektakel omdat daarvoor redenen moesten aangehaald worden en dit dus publiek zou gemaakt worden) en pas DAARNA is ze beginnen zoeken naar het bewijsmateriaal, de bewuste SMS'en dus.
Tenzij de VRT over zeer zware argumenten beschikt harkt Team de Pauw die schadeclaim van 12 miljoen Euro gewoon binnen en terecht.
|
Klinkt niet onlogisch.
Alleen....waarom zou de VRT zich op dit soort van argumenten wolken berusten om de samenwerking stop te zetten? Geld?