https://static.standaard.be/Assets/I...568&scale=both
Omdat je op een bank gaat zitten.
Iedereen weet het.
Er is (altijd) gebrek aan geld.
Vanaf dag één boetes niet van 50.- 100.- 150.- volgens de overtreding.
Nee, direct de enige van 250.- €
Hoe durven ze?
Quid: volksvertegenwoordigers en Grondwet?
De burgers die tegen dit en alle virussen hadden moeten beschermd worden door de Overheid.
Het gebeurde niet.
Het had nooit het land mogen binnenkomen.
Met ‘SCIEN (IN) SANO was het vrije ingang en verdubbel je maar was boodschap.
Zelf geen mondmaskers.
Ze zijn niet nodig stelde men in het begin.
Nu na
20.000 doden moet iedereen ze dragen.
Het is iedereen vrij om het model van masker dat hij gaat dragen uit te kiezen.
Maar spuug niet op straat!
350.- € voor het land draaiend te houden.
Hoeveel van die boetes zijn er uitgeschreven zonder dat er een wet tegenover stond is ook een goede vraag?
En hoeveel boete heeft het agentschap voor volksgezondheid en minister Maggie De Block en Wouter Beke nog altijd aan boord (zelf na de Callcenter affaire) gekregen?
Hoe kan een politierechter die dat allemaal beroepshalve weet gaan veroordelen.
Monsieur le juge, hoe doe u dat?
Hebt je dan geen spiegel hangen?
Spuug jij op straat?
Dan bent je een ‘lama’ goed voor 350.- €
Doe je dat niet.
Dan bent je geen lama, hoe doe je dat?
Nochtans als u langdurig een mondmasker draagt dat moet je naar een bepaalde tijd
wel spugen.
Ook u meneer de Juge..
Men zou kunnen stellen dat burgers met een betere opvoeding het in hun zaakdoek doen.
Maar als er een virus in de lucht hangt dan is dat wel risicovol.
En toch stellen zij – je bent geen lama, dus spuug je niet, als vergelijking.
‘Je bent geen lama, spuug niet op straat’: opvallende campagne én boetes tot 350 euro in Jette
Vandaag 16.02.21 om 07:50 door Robin De Becker
https://static.standaard.be/Assets/I...568&scale=both
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210216_92477324