Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde
Als België een lege doos wordt - een doorgedreven konfederalisme - waarin iedereen financieel zijn eigen boontjes dopt, maar de Vlaamse gemeenschap haar gemeenschapsbevoedheden niet moet prijsgeven zodat ze die kan gebruiken voor het voltrekken van de Taalreconquista te Brussel- dan is die Belgische kontekst te verkiezen.
Wie het tegendeel wil - Kaproen, Zipper etc.. trekt volledig de kaart van het FDF dat liever een onafhankelijk Vlaanderen zou zien dan wil een Belgische lege doos waarin de Vlaamse gemeenschap nog wel gemeenschapsbevoegdheden kan doen gelden.
https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=95
Meer nog: ik ben tegen elke verdere staatshervorming. De zesde, het Vlinderakkoord uit 2011-12 bevatte reeds te verregaande toegevingen, en bij de volgende staatshervorming zullen de toegevingen nog ondraaglijker worden, met als ergste: het invullen van de bevoegdheden van de https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofds...ap_van_Brussel.
Nu is die "Hoofdstedelijke gemeenschap van Brussel" weliswaar een lege doos, maar bij de volgende staatshervorming worden de bevoegdheden die nu reeds voorzien zijn, daadwerkelijk ingevuld.
Dat zal uiteraard het allereerste zijn dat de franstaligen zullen op tafel leggen met als resultaat: de de facto uitbreiding van Brussel ! |
Zoals ik het nu zie is de kans een stuk groter dat we naar een België met 4 deelstaten en geen enkele bevoegdheid voor Vlaanderen in Brussel, dan dat we naar een confederaal België met gemeenschapsbevoegdheden in Brussel gaan. Het is duidelijk dat de Franstaligen aan het ijveren zijn voor het eerste scenario en SP.a, Groen en OpenVLD hebben ook al gezegd dat ze dit een aanvaardbaar scenario vinden. Daarom is het ook cruciaal dat Vlaams Belang en N-VA samen een absolute meerderheid halen van de kamerzetels in de Nederlandse taalgroep bij de volgende verkiezingen. Voor een dergelijke wijziging heb je namelijk een bijzondere meerderheid nodig.