Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Maar dat is toch een onnozele redenering ? Het is toch het afwegen van relatieve effecten ?
Kijk, als je je autogordel aandoet, kan je gemakkelijker verzuipen als je met je auto in het kanaal rijdt. Maar aan de andere kant kan het uw verwondingen verminderen als je een botsing hebt.
Een autogordel aandoen is dus zinvol - ook al gaan er een aantal mensen door verzuipen - als daar meer mensen door gered worden bij een botsing he.
Door een dak boven uw hoofd te hebben wordt ge beschermd tegen regen en koude ; maar het kan ook instorten en op uw kop vallen. Het is echter veel vaker zo dat een dak U tegen koude beschermt, dan dat het op uw kop valt.
|
Een onnozele redenering is jouw appelen met peren vergelijking.
Het nut van een autogordel of een dak boven je hoofd vergelijken met een nutteloos preventiemiddel om gezond te blijven want je kunt er ziek door worden?
Goed bezig.
Je neemt ook geen pijnstiller als je geen pijn hebt en voor als je misschien in de toekomst pijn gaat krijgen.
Je neemt wel pas een pijnstiller als je pijn hebt.
Het risico om je dak op je hoofd te krijgen bij een storm of een auto ongeval te krijgen neem je op de koop toe, met een vaccin zoek je zelf het risico op.
Als je met jouw doemscenario's rekening gaat houden, dan koop je beter geen auto of woon je niet in een huis maar dan koop je beter een touw...deze kromme vergelijking gaat dus helemaal niet op.
Het nut van een vaccin, een preventiemiddel, is om te voorkomen dat je ziek gaat worden, het doel wordt volledig voorbijgestreeft als je dan net ziek kan worden door dat preventiemiddel==>het nut is dus NUL.
Het gaat dus niet om afwegen van 'effecten', het gaat om de vrije keuze voor jezelf en voor je eigen gezondheid. En daar hebben het nut van een autogordel en een dak boven je hoofd niks mee te maken.
