(Deze post bevat meerdere bronnen in het Engels, omdat dat de beste bronnen waren die ik binnen de tijd die ik genomen heb kon vinden. Ik heb deze gebruikt met het idee dan het voor veel lezers qua begrip weinig uit zal maken of ze Nederlands of Engels lezen. Mijn excuses voor eventueel ongemak. Ook mijn excuses voor de hoeveelheid bronnen en verwijzingen die in eerste plaats op Nederland slaan i.p.v. op Vlaanderen. Dat is toch een beetje de nieuwsbubbel waar ik in ieder geval op dit moment in zit.)
Er zijn in de media al behoorlijk wat vergelijkingen tussen EU landen onderling voorbij gekomen, dat Denemarken zoveel sneller vaccineert dan Nederland enzo. En ja, het verschil is een factor 2. Hugo de Jonge, je bent een prutser. Waarmee het oude gezegde weer eens bevestigd wordt: de enige goede CDA'er is een Pieter Omtzigt. (Wat? Wat dachten jullie dat ik ging zeggen dan?) Maar feit is dat zelfs zo'n factor 2 een detail is.
Dit is het grotere plaatje:
En dit is geen kwestie van "we liggen achter maar komen terug". Neem het volgende nieuws:
Het Janssen vaccin heeft per vandaag Amerikaanse goedkeuring. Er kan direct geleverd worden. Nog deze maand moeten 20 miljoen prikken voor de VS beschikbaar komen en tot en met juni 100 miljoen. Met dat soort aantallen is alle 328 miljoen Amerikanen inenten voor de zomer haalbaar. De Europese goedkeuring staat op de agenda voor 11 maart. Oké, dat kan, dat is maar twee weken verschil. De leveringen kunnen dan vervolgens beginnen vanaf waarschijnlijk ergens in april.
Europese politici stellen zich doelen als
"70% van de inwoners in de zomer gevaccineerd" (merk op hoe dat al vrij snel verschoof van tegen de zomer tot aan het eind van de zomer), en publiceren
schema's met de miljoenen dosissen die volgens hen geleverd gaan worden. Maar wie heeft deze schema's verzonnen? Van wat ik tot nu toe gezien heb is het duidelijk dat deze planning niet overeenkomt met de interne kalender van welke farmaceut dan ook. Europa is een absolute non-prioriteit. Hoe de vliegende fuck heeft Europa dat voor elkaar weten te krijgen?
Er is vast een hoop te speculeren over productieplekken, langjarige relaties, overheden die grote bedrijven voortrekken op gewone burgers etc etc, maar ik denk dat de EU eerst vooral naar de simpele verklaring mag kijken en de hand in eigen boezem mag steken: er is compleet verkeerd onderhandeld. De EU was trots dat ze
per dosis vaccin euro's minder betaalde dan het VK en de VS, maar goedkoop blijkt duurkoop. Voor dat geld kan de EU geen enkele garantie krijgen over een levertempo. Neem
de deals met AstraZeneca. De Britse deal blijkt een boeteclausule te bevatten, de farmaceut levert of wordt bestraft. De EU deal bevat een clausule die zegt dat we het levertempo niet eens voor een rechter mogen aanvechten. Een automatische boete versus een automatische bescherming tegen boetes. Geen wonder dat
er Europese fabrieken productie staan te draaien voor de Britten. Er lijken nu drie grote dingen fout gegaan: er is te weinig geld geboden, er is onderhandeld door mensen die geen ervaring met farmaceutische contracten hadden, en er is bovenal te laat begonnen met onderhandelen. Er wordt in de media zo af en toe geklaagd dat rijke landen voorrang krijgen om arme landen en dat Afrika het pas erg heeft met de vaccins. En dat is waar, maar daar zit wel een mechanisme achter: rijke landen investeren op tijd genoeg geld om een grote productie op poten gezet te kunnen krijgen, ze krijgen dan zelf snel voldoende dosissen en vervolgens kan de productie voor de rest van de wereld in hetzelfde tempo gedraaid worden. Dus Macron kan nu wel
gaan zeggen dat Europese landen vaccins aan Afrikaanse landen moeten gaan doneren, maar het feit is dat we voor de grootste impact de boot al lang gemist hebben. Voor 5 euro per prik meer had de Europese economie maanden eerder open gekunnen, hadden wij van de zomer allemaal op vakantie gekunnen en had Afrika nog sneller vaccins kunnen krijgen dan nu het geval is ook. In plaats daarvan in de EU goedkoop geweest. De schade aan alleen onze eigen economieën al loopt makkelijk in de tienvouden tot honderdvouden van het bedrag dat bespaard wordt op vaccins. Gefeliciteerd EU, goed gedaan.
En laat ik duidelijk zijn: in bedoel niet alleen de EU als instantie. Als de landen zelf vaccins hadden moeten regelen was het misschien Duitsland gelukt om beter uit de strijd te komen dan nu het geval was, en mogelijk een of twee Scandinavische landen. Nederland had sowieso nog veel harder gefaald. En laten we eerlijk zijn: België had op dit moment waarschijnlijk nog niet beslist welke overheid er eigenlijk verantwoordelijk is voor vaccins inkopen. Hoe kan het dat zelfs met een clown als Trump aan het hoofd de VS op dit gebied zoveel beter georganiseerd is gebleken? Hoe heeft Groot Brittannië ten midden van zoveel Brexit chaos dit wel goed gedaan en wij niet? Ik zit echt met stomme verbazing te kijken hoe dit debacle met elke passerende dag groter lijkt te worden. En de Europese politici blijven het allemaal glashard ontkennen alsof ze het echt niet zien. Neem het door mij zo gehate
te vroeg geïntroduceerde vaccin paspoort. Nu is het weer Sigrid Kaag
die ervoor pleit. Die paar procent van de bevolking die mogelijk in de overzienbare toekomst volledig gevaccineerd zal kunnen zijn, voornamelijk verzorgingstehuisbewoners en andere ouderen, moeten zo snel mogelijk hun vrijheid terugkrijgen ten kostte van iedereen onder de zestig die lekker kan stikken en zich juist aan strenge maatregelen moet blijven houden omdat geen enkel vaccin 100% werkt en de oudjes dus met maatregelen beschermd moeten blijven tot er enige vorm van groepsimmuniteit bij elkaar gevaccineerd kan worden. O, maar geen zorgen, zegt Kaag dan, niet gevaccineerde mensen krijgen hun vrijheid ook terug, omdat je ook alles weer mag doen zolang je een negatieve testuitslag kan laten zien, en die tests worden voor iedereen snel en gratis beschikbaar. Omdat onze testcapaciteit absoluut op orde is en alleen iedereen die geen politicus is zou denken dat je stront in je ogen hebt als je beweert dat een dergelijk plan haalbaar is. (Er is overigens ook een miniem lichtpuntje aan dit soort waanideeën: dat het zorgpersoneel eindelijk een klein beetje een beloning krijgt voor hun harde werk omdat zij ook voorrang kregen bij het inenten. Maar ook daar ging dan weer zat fout en zoals gebruikelijk zijn het weer
de managers die de vruchten plukken terwijl het personeel aan het bed vaak ongevaccineerd door moet zwoegen.)
Beste Sigrid, ik heb duidelijk een kleinere hekel aan jouw partij dan aan de rest gegeven het feit dat ik lid ben (en dat ik dat nog steeds op dit forum durft toe te geven, en dat is nog steeds "gewoon" van plan ben erop te stemmen etc), maar het zou je niet misstaan om af en toe wat meer aan te sluiten bij de belevingswereld van iemand zonder diplomatieke privileges. Je gedraagt je nu als net zo blind voor de waarheid als alle andere Europese politici. Oké, oké, sommige flapdrollen zoals Baudet zijn
extra blind, gewoon in het algemeen, maar hij heeft op dit moment niks te zeggen over ons coronabeleid en jij wel, dus zoals ze het in die landen met betere vaccincontracten zouden zeggen: get your game together.
Europa: stop alsjeblieft met collectief falen.