Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat gezegd, zelfs als een vakman daar EVIDENT WAARNEEMBARE BULLSHIT verkoopt, zoals Van Damme over zijn lymfeknopen, dan kan zelfs iemand die niet 100% in dat vak zit, dat zien, gewoon omdat hij dan dingen zegt die duidelijk gevolgen heeft die niet waargenomen werden. Met kapotte lymfeknopen kunt ge onmogelijk anitlichamen titers behouden over 8 maand, gezien de langste halfwaardetijd 4 weken is. Als je dan leest dat men bij een goeie fractie (ik dacht 87%) van de besmetten na 8 maanden nog deftige anitlichamen titers vindt, dan WEET GE dat wat Van Damme daar zegt fout moet zijn. Ook al kent men minder alle details van het vak dan hij. (hij moet dat zelf ook wel weten dat hij daar zit te liegen, dat kan gewoon niet anders)
|
Hij heeft dat ook in een officiele context beweerd:
"Ten slotte, over de vergelijking tussen ziekte en antilichamen en de duur van bescherming moet u weten dat de ziekte een deel van onze immuniteit aantast. De germinale centra in de lymfeknopen worden aangetast door het virus, waardoor de kwaliteit van de antistoffen maar vooral het geheugen van de antistoffen van ons geheugensysteem van onze immuniteit wordt aangetast. Dat verklaart ook waarom de immuniteit door de ziekte tijdelijk is, terwijl het doel van de immuniteit die wordt opgewekt door vaccinatie, van langere duur bedoeld is. Dat moet natuurlijk worden aangetoond. Er kan natuurlijk altijd met de door een vaccinatie opgewekte antilichamen een herhalingsvaccinatie worden gegeven na een jaar, mocht dat nodig zijn. Ik wou toch even onderstrepen dat er een heel groot verschil is in de werking van de twee soorten antilichamen."
https://www.dekamer.be/doc/CCRI/html/55/ic325x.html