Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door garfield
De daden van de grootvader mogen nooit wegen op de beoordeling van een persoon , u gaat dezelfde weg op als die BUBkes die dit forum bevolken.
|
Euh nee toch niet. Als je zou weten waar ik het over heb dan zou je zo niet denken.
Overgrootvader en grootvader Bush zijn beiden actief geweest in het internationale bankwezen, hadden mits Skull & Bones de nodige contacten. Bush die voor Harriman contacten onderhield met de grote bedrijven die rechtstreeks Hitler sponsorden is dus echt wel bezig geweest met de sponsoring van het duitse regime en hun grijp naar de macht in '33.
Vader Bush is vanaf zijn afstuderen aan Yale bezig geweest met politiek. Vanuit zijn Skull & Bones verleden had hij de nodige contacten om op de nodige postjes te geraken. Als je zijn verleden bekijkt heeft hij een resume waar elke politieker jaloers op zo zijn. CIA-director, voorzitter van de Republikeinse partij, vice-president onder Reagan, president na Reagan.
En dan hebben we het nog niet over zijn economische bezigheden. Olie-concerns, toeleveringsbedrijven, cocaine-handel (mits de CIA en met hulp van mason Clinton),... De laatste jaren houd hij zich voornamelijk bezig met de Carlisle-Group. DE GROOTSTE wapenhandelaar ter wereld met een personeelslijst die oa John Major en Tatcher omvat.
Bush JR, mislukkeling in ALLES wat hij doet en lid van Skull & Bones werd vanuit de wieg opgevoed om president te worden, alsof het in de sterren geschreven stond.
Het is duidelijk dat het S&B-lidmaatschap een belangrijk punt is in heel de geschiedenis van de Bush-Dynastie. Als je gelooft dat Bush het beste voor heeft met Amerika, Europa of de wereld dan kan je ook evengoed geloven dat je kan Skieën op de Maan (dixit 2004Gun).
Dus ik beoordeel niet de grootvader op wat kleinzoon doet, dat moet ik ook niet, het bewijs hiervoor kan je zelf zoeken op het internet en in goede boeken geschreven door ernstige wetenschappelijke onderzoekers. Het hele probleem is de S&B factor. Een elitair clubje dat zich beter voelt dan eender wie. Elke wereldbewoner is een Untermensch volgens hun en moeten ook zo behandeld worden. Dus een wereldoorlogje meer of minder, wat maakt het uit? The end justifies the means.